Tudor Chirilă critică dur decizia CCR de a respinge reforma pensiilor magistraților: De ce e atât de dificil să înțelegeți?

După respingerea reformei pensiilor magistraților cu un scor de 5 la 4, Tudor Chirilă a reacționat vehement pe Facebook, criticând dur judecătorii.

Cei cinci judecători care s-au opus reducerii pensiilor speciale sunt: Cristian Deliorga, Bogdan Licu, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină și Mihai Busuioc. În timp ce Simina Tănăsescu, Laura Scântei, Dacian Dragoș și Csaba Asztalos au susținut legea care prevede diminuarea pensiilor speciale.

VEZI GALERIA FOTOPOZA 1 / 25

Iată reacția integrală a lui Tudor Chirilă după ce CCR a respins reforma pensiilor magistraților:

„CCR a găsit o «soluție» pentru a continua agonia morală legată de privilegiile lor. Au respins formal modificările referitoare la pensiile magistraților, ale căror beneficii sunt unice în Europa. Europa solicită corectarea acestor aberații, condiționând finanțarea pentru România prin PNRR. Totuși, nu toți judecătorii au fost împotrivă, decizia nu a fost unanimitate.

Am și câteva întrebări: ce a împiedicat judecătorii CCR să judece problema în profunzime? De ce au amânat decizia o lună pentru a invoca lipsa avizului CSM sau alte motive? În urmă cu o lună, nu știau că forma depunerii era incorectă? Ar fi putut respinge atunci. Sau nu era o prioritate pentru ei? Și acum, ce urmează? Când legea va fi ajustată, se va începe analiza pe fond? Sau această analiză a avut loc deja și va fi comunicată odată cu prezentarea în forma corectă a legii?

Când protestam pentru apărarea justiției de abuzurile lui Dragnea și Grindeanu, împreună cu PNL, fiind convinși de importanța independenței justiției, nu înțelegeam că magistrații trebuie să fie oarecum superiori cetățenilor. Este atât de dificil să realizați că nimeni nu trebuie să vă impună și nu trebuie să fiți privilegiați? România cheltuiește mai mult decât produce, iar corupția neaducătoare de pedeapsă și prejudiciile neadresate dezechilibrează economia. Este dificil să acceptați că trebuie să activați ca orice alt angajat și să fiți plătiți în mod rezonabil, nu ca o castă privilegiată?

Cunoașteți efortul medicilor, atât de stat, cât și privați, ca să puteți beneficia de tratament și intervenții chirurgicale? Cum ar fi să lăsați la întâmplare personalul neexperimentat, chiar dacă au ieșit la pensie la 48 de ani? Și cum ar fi să primiți o pensie egală cu ultimul salariu? Ce au făcut magistrații pentru a reforma sistemul de justiție încărcat, nedigitalizat și birocratic? Sau ce acțiuni au întreprins magistrații integrați în lupta împotriva corupției, în special împotriva unor influențe precum Lia Savonea, acuzată de activism în beneficiul corupților? În ce măsură au fost implicate asociațiile de magistrați în reformarea sistemului de justiție sau în modificarea codurilor de procedură penală?

Ni se spune să nu ne exprimăm opinia, pentru că nu înțelegem nuanțele juridice și profesionalismul magistraturii. Dar și noi spunem că, indiferent de circumstanțe, magistrații trebuie să muncească la fel ca orice alt angajat și trebuie să accepte această idee.

P.S.: Ar trebui să vă fie rușine că propuneți ideea de a învăța copiii să aleagă cariera de judecător, considerând că este ușor, bine plătit și mai avantajoasă decât alte profesii, pe motiv că viața merită trăită din plin în aceste profesii.