Nicușor Dan a anunțat recent numirile în conducerea marilor parchete, propuse de ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, ceea ce a suscitat critici din partea opoziției. Reacțiile vizează procesul de selecție, considerat de unii că nu a inspirat încredere și transparență, și că a fost influențat de interesul politic al PSD.
Reclamație din partea USR privind numirile în parchete
USR a criticat modul în care s-au realizat numirile pentru conducerea parchetelor principale. Formațiunea apreciază că este de dorit un proces transparent, care să inspire încredere publică. În comunicatul transmis, USR susține că numirile nu reflectă o activitate independentă și acreditată de procesul democratic, fiind influențate de decizii care nu au fost în totalitate în concordanță cu avizele negative ale Secției pentru procurori din CSM.
Organizația exprimă îngrijorările legate de credibilitatea și integritatea sistemului judiciar, aducând în discuție proteste și avertismente din partea ONG-urilor și a procurorilor onești, precum și reacțiile Insider din cadrul CSM. În plus, USR afirmă că societatea civilă și instituțiile independente din sistemul de justiție au semnalat probleme obiective legate de procesul de numire.
Reacțiile fostului ministru USR al Justiției și ale membrilor partidului
Stelian Ion, fost ministru USR al Justiției, a catalogat deciziile ca fiind “o mare greșeală”, menționând că acestea nu vor afecta doar președintele, ci și întreaga societate. Deputatul consideră că ignorarea avizelor negative ale Secției pentru procurori din CSM reprezintă o unconventțională încălcare a procedurilor. El a subliniat că lipsa avizelor pentru candidații Marius Voineag și Alex Florența este, în fapt, echivalentă cu avize negative.
Stelian Ion a mai precizat că alegerea lui Radu Marinescu, apropiat al Olguței Vasilescu, pentru pozițiile de conducere în parchete, indică o preferință clară pentru apropiați politici, ceea ce ridică semne de întrebare despre independența acestor numiri.
De asemenea, el a criticat numirea de adjuncți de la PICCJ și DIICOT, precum Voineag și Florența, indicând că aceștia nu ar fi făcut față unor responsabilități importante de luptă anticorupție, fiind mai degrabă participanți pasivi sau chiar neimpliciți în anchete complexe.
Stelian Ion a afirmat că numirile îl avantajează pe fostul procuror Voineag, despre care susține că are mai multă experiență și o abordare diferită. El a mai menționat că explicațiile președintelui privind numirea acestor persoane au fost insuficiente, accentuând că banca de atribuții a adjuncților nu absolvează de responsabilitate eventuale greșeli benefice pentru sistemul de justiție.
Reacția publică și mesajul lui Cristian Ghinea
Cristian Ghinea, fost ministru USR, a exprimat dezamăgire pe Facebook, calificând deciziile lui Nicușor Dan drept “lamentabile și stupid”. Într-o postare, Ghinea a criticat modul în care s-au realizat numirile, folosind hashtag-ul #UnSingurMandat, sugerând că timpul pentru astfel de decizii s-a încheiat pentru actuala administrație.
Lista numirilor în conducerile parchetelor principale
– Cristina Chiriac, procuror general
– Marius Voineag, procuror adjunct al procurorului general
– Viorel Cerbu, procuror-șef al DNA
– Marius-Ionel Ștefan, procuror-șef adjunct al DNA
– Marinela Mincă, procuror-șef adjunct al DNA
– Codrin-Horațiu Miron, procuror-șef al DIICOT
– Alex Florența, procuror-șef adjunct al DIICOT
Numele acestor persoane sunt cele anunțate oficial în urma numirilor efectuate de președinte, la propunerea ministrului PSD, Radu Marinescu.