Compania Meta a obținut o victorie în procesul privind drepturile de autor pentru inteligența artificială.
Utilizarea de către compania Meta a unui număr mare de cărți online pentru antrenarea modelelor sale de inteligență artificială, fără acordul autorilor, a fost considerată legală de un tribunal federal.
Decizia reprezintă o câștig pentru companiile de tehnologie care folosesc materiale protejate de drepturi de autor în dezvoltarea inteligenței artificiale.
Procesul, intentat de 12 autori, printre care se numără și Ta-Nehisi Coates și Richard Kadrey, a contestat folosirea de către Meta a unei biblioteci online ce cuprinde milioane de cărți, articole științifice și benzi desenate pentru antrenarea modelelor AI Llama.
Utilizarea materialelor de către Meta este considerată o utilizare corectă conform legii drepturilor de autor, a decis judecătorul districtual Vince Chhabria din San Francisco.
Meta a susținut că materialele au fost folosite pentru dezvoltarea unei tehnologii inovatoare, argument considerat valid de tribunal, indiferent de modul de obținere a materialelor.
A doua victorie în câteva zile pentru companiile de tehnologie
Chris Cox, director de produse la Meta, la o conferință de dezvoltatori AI din California, aprilie 2025.
Acest caz se înscrie printre numeroasele litigii în care creatorii încearcă să obțină compensații financiare pentru utilizarea operelor lor în antrenarea modelelor AI. În timp ce companiile tehnologice profită de aceste tehnologii, conform surselor financiare.
Totuși, judecătorul Chhabria a subliniat că autorii nu au susținut corespunzător poziția lor.
„Hotărârea nu confirmă legalitatea utilizării materialelor cu drepturi de autor de către Meta pentru antrenarea modelelor sale lingvistice”, a spus el. „Ea se referă la lipsa de argumente ale reclamanților în susținerea poziției lor.”
Aceasta este a doua victorie într-o săptămână pentru companiile de tehnologie ce dezvoltă inteligență artificială, după un verdict similar în favoarea Anthropic, din San Francisco, luni.
Anthropic a antrenat modelele sale pe cărți fizice achiziționate legal, o acțiune considerată utilizare corectă. Cu toate acestea, judecătorul a precizat necesitatea unui proces distinct pentru acuzațiile de utilizare neautorizată de materiale digitale.
Cazul Meta se referea la LibGen, o platformă online ce găzduiește o cantitate mare de materiale fără acordul deținătorilor drepturilor de autor.
Chhabria a sugerat un argument posibil câștigător pentru Meta ar fi reducerea concurenței, menționând riscul de supraproducere de materiale de către modelele AI, putând afecta deținătorii drepturilor de autor.
„Oamenii pot folosi modelele de inteligență artificială generativă pentru producerea de rezultate, folosind o fracțiune din timpul și creativitatea necesare altfel.”
Judecătorul a avertizat că inteligența artificială ar putea reduce drastic stimularea creativității umane.
Foto: Ilustrație