Peste 200 de militari americani au depus plângeri potrivit cărora superiorii lor au folosit retorica biblică pentru a justifica războiul împotriva Iranului, informează organizația Military Religious Freedom Foundation (MRFF). Aceste acuzații ridică semne de întrebare asupra influenței religiei în deciziile militare și asupra respectării principiului separației biserică-stat în armată.
Detalii despre plângeri și răspândirea acestora
Organizația susține că plângerile vin din militari din mai multe ramuri, inclusiv Marines, Air Force și Space Force. Reclamările vizează modul în care superiorii au folosit pasaje biblice și concepte religioase pentru a sprijini operațiuni militare împotriva Iranului.
Unul dintre militari, un subofițer, a afirmat că un comandant le-a cerut să treatze conflictul ca fiind parte din „planul divin al lui Dumnezeu”. Plângerea indică referiri la Apocalipsa și la sfârșitul timpurilor, prezentate ca partie a discursului despre război.
De asemenea, subofițerul relatează că superiorul i-a spus că „președintele Trump a fost uns de Iisus pentru a aprinde focul în Iran, ceea ce ar declanșa Armaghedonul și ar marca revenirea Sa pe Pământ.” În total, plângerea a fost depusă în numele a 15 militari, dintre care 11 creștini, un musulman și un evreu.
Reacțiile și semnificațiile plângerilor
Organizația MRFF arată că aceste relatări evidențiază o influență tot mai mare a naționalismului creștin în anumite segmente ale armatei. Mikey Weinstein, președintele MRFF și veteran al Forțelor Aeriene, afirmă că ofițerii și soldații se simt adesea descurajați să conteste astfel de afirmații.
Weinstein consideră că limbajul utilizat de comandanți poate încălca principiul constituțional al separației biserică-stat. El susține că astfel de practici creează un climat în care războiul este perceput ca fiind sprijinit de interpretări biblice și religii.
El mai afirmă că aceste plângeri reflectă un pattern mai larg, în care, în situații de conflicte sau intervenții în Orientul Mijlociu, apar adesea discuții despre un naționalism creștin care își exercită influența asupra deciziei militare și guvernamentale.
Contextul politic și reacțiile oficiale
Controversa are loc într-un context politic mai amplu, în care discursul religios în instituțiile statului a devenit subiect de dezbatere publică.
Secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, și-a exprimat anterior simpatia pentru idei promovate de lideri religioși care sprijină o influență mai puternică a creștinismului în viața publică. Unele dintre aceste opinii propun chiar ca Statele Unite să devină o națiune creștină explicit.
Pentagonul nu a făcut declarații directe referitoare la acuzațiile legate de retorica religioasă, limitându-se la declarații despre operațiunile militare împotriva Iranului, formulate de Hegseth.
Politicile și discursurile din domeniul militar și politic reflectă tot mai mult preocupări legate de amestecul religiei în deciziile legislative și militare. Observatorii avertizează asupra posibilei intensificări a analizei modului în care religia influențează discursul și comportamentul în cadrul forțelor armate americane.