Mihăiță Pleșan și Mihai Stoica continuă disputa pe tema propunerilor de transferuri la FCSB, după acuzațiile și răspunsurile reciproce din weekend. Impresarul a publicat sâmbătă un mesaj detaliat pe Facebook, reclamând lipsa de comunicare și interes din partea oficialului campioanei, în timp ce Stoica susține că nu i-au fost prezentate acele nume.
Contextul disputei dintre Pleșan și Stoica
Mihăiță Pleșan a afirmat anterior că a propus jucători precum Carlos Mora de la Universitatea Craiova și Raul Florucz de la Royale Union Saint-Gilloise, legat la început de campionii FCSB. Oficialii clubului nu au avut însă o reacție sau nu au analizat aceste propuneri la momentul respective.
Mihai Stoica a negat aceste afirmații vineri seara, declarând că nu i-au fost propuse acele nume, ci alte patru jucători. El a susținut că nu a primit feedback pentru propunerile făcute.
Reacția lui Pleșan pe Facebook
După mai mult de 12 ore, Pleșan a intervenit cu un comunicat pe pagina sa de socializare. El afirmă că Stoica nu a răspuns la propunerile sale și a fost nevoit să contacteze direct alți reprezentanți ai FCSB, pentru a le prezenta jucători. Potrivit lui, aceste propuneri nu au fost transmise oficial șefului CA de la club.
Impresarul explică că a propus în ultimii ani multiple jucători echipelor din Liga 1 și alte campionate din Europa, și că FCSB nu a răspuns la aceste oportunități, chiar dacă jucătorii au fost ulterior legitimați de alte cluburi, inclusiv din Liga 1.
Pleșan admite că nu i-a propus direct lui Mihai Stoica pe Mora și Florucz, ci a făcut propuneri unui alt departament din club. A precizat, de asemenea, că dacă ar fi avut interesul lui Stoica, nume precum Mora, Maldonado sau Florucz ar fi putut ajunge la FCSB.
Critici și sugestii ale lui Pleșan
În mesaj, Pleșan critică lipsa de interes a lui Stoica față de oportunitățile sale. El cere o discuție mai deschisă și o evaluare mai responsabilă a propunerilor, subliniind că a păstrat chat-uri cu agenți pentru a conferi transparență procesului de selecție.
Impresarul contestă faptul că Stoica ar fi avut o abordare corectă în gestionarea propunerilor și consideră că lipsa de interes a oficialului a condus la contactarea altor persoane din cadrul clubului pentru a prezenta jucători care proporțional ar fi avut valoare pentru FCSB.
Pleșan avertizează că, dacă ar fi fost avut interes, propunerile sale, inclusiv pentru Mora, Florucz, Maldonado sau Paradella, ar fi fost luate în considerare de club.
Reflectii și poziție publică
În încheiere, Pleșan menționează că dorește un fotbal românesc de calitate, dar consideră că amatorismul și reaua-credință sunt principalii vinovați pentru stagnare. El subliniază că declarațiile sale alegorice își au rădăcinile în dorința de responsabilizare a celor implicați în managementul cluburilor.
Impresarul a atașat o fotografie din 2011, de la un meci în care a suferit o accidentare gravă, pentru a ilustra parcursul său sportiv și impactul pe care l-a avut în fotbalul românesc.
Disputa dintre Pleșan și Stoica continuă în mediul online, fiind o confruntare privind modul de gestionare a transferurilor și transparența în procesul de propunere și aprobare a jucătorilor la FCSB.