Un proces legat de drepturile de autor asupra creațiilor generate de inteligența artificială a ajuns până în fața Curții Supreme din Statele Unite, iar decizia luată confirmă că operele create exclusiv de mașini nu sunt eligibile pentru protecție legală.
În cazul inițiat de informaticianul Stephen Thaler, autoritățile americane au refuzat în 2022 solicitarea de a obține drepturi de autor pentru o imagine intitulată *A Recent Entrance to Paradise*, generată de un sistem de AI fără intervenție umană directă. Ulterior, procesul a fost contestat și a evoluat în instanțe inferioare și, în final, în cea mai înaltă instanță din SUA.
Decizia legii americane în privința autorului
Autoritățile federale au argumentat că legislația privind drepturile de autor presupune existența unui creator uman. Astfel, dacă o lucrare este realizată integral de un sistem AI, ea nu poate beneficia de protecție legală. Această interpretare a fost confirmată de instanțele inferioare, care au hotărât că o operă trebuie să aibă un creator uman pentru a fi protejată.
Legislația americană nu definește explicit termenul „autor”, însă contextul legislativ indică în mod clar faptul că această calitate trebuie să fie atribuită unei persoane, nu unui algoritm sau unei mașini. În acest sens, decizia Curții Supreme a consolidat această interpretare.
Contextul conflictului juridic
Acest caz survine într-un climat în care companiile din domeniul inteligenței artificiale sunt implicate în diverse procese privind proprietatea intelectuală. Unele platforme sunt acuzate că au utilizat opere protejate pentru antrenamentul algoritmilor fără acordul autorilor.
Un exemplu este generatorul de imagini Midjourney, care a fost dat în judecată de Warner Bros. Discovery. Artiști vizuali au depus plângeri împotriva Google, susținând că operele lor au fost colectate și folosite fără permisiune pentru antrenamentul sistemelor AI. La rândul său, platformele precum ChatGPT sau generatorul video Sora pot crea conținut inspirat de personaje sau stiluri existente, ridicând întrebări legate de proprietatea intelectuală.
Pe de altă parte, Stephen Thaler a încercat să obțină recunoașterea legală pentru invențiile create de sistemul AI DABUS, susținând că acesta a inventat un recipient pentru alimente și un dispozitiv de salvare. Autoritățile din SUA au respins aceste solicitări, stabilind că doar oamenii pot fi considerați inventatori.
Impactul deciziei asupra industriei AI
Decizia Curții Supreme delimitează clar limita protecției pentru creațiile generate fără contribuție umană. În cazul în care o operă artistică, muzicală sau literară este realizată integral de un algoritm, ea nu beneficiază de drepturi de autor.
Aceasta nu oprește dezvoltarea tehnologică sau crearea de conținut de către algoritmi, dar stabilește reguli ferme pentru recunoașterea și protecția legală a creațiilor. Până în prezent, nu există o reglementare specifică care să admită drepturi de autor pentru opere generate autoamtic de AI fără intervenție umană.