Andrei Rațiu, fundașul dreapta al echipei naționale a României, este cea mai criticată persoană după eșecul din semifinala barajului pentru calificarea la Campionatul Mondial, scor 0-1 cu Turcia. În urma înfrângerii, mai mulți oficiali și antrenori și-au exprimat nemulțumirile față de prestația sa și de comportamentul pe teren.
Reproșurile oficialilor și declarațiile controversate
Selecționerul Mircea Lucescu a declarat că vina pentru gol îi aparține lui Rațiu, pentru că acesta nu a reușit să blocheze demarcarea lui Ferdi Kadioglu, afirmând că dacă nu făcea acea greșeală, evenimentul nu s-ar fi produs.
Gigi Becali l-a jignit public, afirmând că Rațiu, pe care îl aprecia anterior, nu mai are valoare și că a fost comparat cu „pușcăria pușcăriilor”.
Mihai Stoica, reprezentantul FCSB, a criticat comportamentul și atitudinea lui Rațiu, spunând că acesta nu are o atitudine potrivită pentru echipa națională și că a venit să îi ia peste picior pe colegi, făcând referire la o fază în care fundașul a avut o reacție pasivă după ce a fost driblat în minutul 32 al meciului.
Statistici și analiza performances
Potrivit cotidianului Sofascore, Rațiu a câștigat un singur duel la sol din cele opt disputate, fiind driblat de două ori și contribuind cu șapte acțiuni defensive, dintre care cinci recuperări, un tackling și o intercepție.
Aceste cifre îl plasează pe Rațiu ca având cele mai slabe statistici defensive din lotul național. Nicușor Bancu, componență a aceleiași defensive, nu a fost driblat niciodată și a câștigat patru din cele cinci dueluri la sol, având în total 10 intervenții defensive.
Atât Andrei Burcă, cât și Radu Drăgușin, au avut contribuții decisive cu trei intervenții fiecare, fără a fi driblați, și cu participări relevante în duelurile aeriene.
Folosind aceste date, Sofascore a acordat lui Rațiu nota minimă, 5,9, fiind singurul jucător din lotul național cu această notă sub calificativul 6.
Incidentul și comportamentul în timpul meciului
Mihai Stoica a evidențiat o fază din minutul 32, când Rațiu a primit o minge pe tușă și, presat de adversari, a încercat o piruetă. În momentul în care Yildiz l-a depășit și a plecat în contraatac, Rațiu a ridicat brațele spre arbitru, reclamând un fault, și s-a întors dezinteresat spre propria apărare.
Yildiz a trecut de el și a fost urmat de o șansă de gol a Turciei, deși finalizarea nu a fost precisă. Conform analizei lui Mihai Stoica, această reacție pasivă și greșelile repetate l-au plasat pe Rațiu în centrul criticilor.