Vlad Voiculescu și Alexandru Rafila se află în centrul unor acuzații legate de gestionarea achizițiilor de vaccinuri COVID-19, după ce fostul ministru al Sănătății a criticat dur deciziile anterioare și explicațiile date de actualul reprezentant. În schimb, Rafila susține că România a reușit să reducă pierderile generate de achiziții și acuză USR de responsabilitate în gestionarea greșelilor, în timp ce Voiculescu reclamă cunoștințe despre consecințele refuzului ofertei Pfizer.
Rafila critică declarațiile lui Voiculescu despre gestionarea vaccinurilor
Alexandru Rafila a afirmat, printr-o postare pe Facebook, că Vlad Voiculescu se ascunde în spatele unor afirmații false pentru a acoperi responsabilitatea în gestionarea achizițiilor de vaccinuri COVID-19. El a susținut că energia fostului ministru se concentrează pe negarea faptului că România a cumpărat 39 de milioane de doze de care nu avea nevoie și consideră că Voiculescu evită asumarea propriilor greșeli.
Rafila a adăugat că, în timpul mandatului său, Ministerul Sănătății a renegociat și revândut aproximativ 7,5 milioane de doze, reducând astfel pierderile financiare cu circa 150 de milioane de euro. În plus, el întreabă dacă această renegociere ar fi fost posibilă, având în vedere limitările legale, și cât ar fi trebuit să plătească România dacă nu s-ar fi reușit vânzarea acestor doze.
Controverse legate de memorandum și responsabilitate
Rafila a menționat că semnarea memorandumului implică anumite responsabilități și a întrebat de ce numele doamnei Ioana Mihăilă apare pe document dacă USR nu a avut legătură cu achiziția respectivă. El a precizat că nu poate fi considerat responsabil pentru greșelile guvernului Cîțu, criticând decizia de a semna un contract fără o analiză riguroasă și fără consultarea experților în sănătate publică.
Fostul ministru a respins și acuzațiile privind discuțiile invocate de Vlad Voiculescu, subliniind că acestea nu s-au purtat niciodată și solicitând dovezi în cazul în care există astfel de afirmații. Rafila a calificat drept degradant pentru un parlamentar european și consilier prezidențial lansarea de informații false în spațiul public.
Voiculescu acuză că Rafila știa despre consecințele refuzului ofertei Pfizer
Vlad Voiculescu a susținut, într-o postare pe Facebook, că Rafila ar fi cunoscut de la început consecințele financiare pe care refuzul ofertei Pfizer le-ar fi avut pentru România. Potrivit fostului ministru, o sursă din Ministerul Sănătății i-ar fi transmis că Rafila știa că, dacă țara refuza oferta Pfizer, va plăti sute de milioane de euro în plus pentru vaccinuri, însă ar fi fost influențat de apropiați care i-au spus „lasă-l Sandule, e prejudiciul lui Cîțu, cu cât mai mare, cu atât mai bine”.
Voiculescu a exprimat șocul față de aceste informații și a afirmat că îi este greu să proceseze ceea ce consideră a fi o responsabilitate imorală și o încălcare a principiilor etice. El a criticat reticența lui Rafila de a răspunde clar la aceste acuzații, declarând că dacă patronii acestei versiuni de fapte dețin dovezi, trebuie să le aducă organelor competente.
Reacții și acuzații reciproce în contextul achizițiilor de vaccinuri
Disputa dintre cei doi a escaladat în contextul gestionării crizei COVID-19, fiecare acuzând celălalt de responsabilitate și de manipulare a informațiilor. Rafila susține că România a făcut eforturi pentru a reduce pagubele, în timp ce Voiculescu invocă cunoștințe despre consecințele financiare ale deciziilor și critică lipsa de transparență a fostului său coleg.
Acțiunile publice și reacțiile celor doi reprezintă o continuare a dezbaterii despre modul în care guvernul român a gestionat criza, în special aspectele legate de achiziția și distribuția vaccinurilor anti-COVID-19.