Kopic a confundat echipa de start și a influențat jocul la Mioveni

0
1
a-gresit-kopic-echipa-de-start-cu-arges?-care-a-fost-momentul-care-a-schimbat-jocul-la-mioveni
A greșit Kopic echipa de start cu Argeș? Care a fost momentul care a schimbat jocul la Mioveni

Un meci echilibrat, disputat ieri la Mioveni, între FC Argeș și Dinamo, s-a încheiat cu scor 1-1, în etapa a treia a play-off-ului. Deși formația bucureșteană a fost cea care a dominat statisticile și a controlat ritmul jocului, nu a reușit să obțină victoria. Raportul de performanță al echipelor, consultat de GSP, evidențiază diferențele între controlul terenului și eficiența în fața porții.

Controlul și construcția dinamovistă

Dinamo a avut o posesie de 63%, cu 472 de pase, față de 228 ale gazdelor. Precizia paselor a fost de 83% pentru echipa alb-roșie, în contrast cu 67% pentru FC Argeș. Stilul de joc al dinamoviștilor s-a bazat pe pase scurte, în lateral sau în spate, cu o lungime medie de 15,5 metri.

Formația argeșeană a mizat pe verticalitate, cu o medie a distanței de pasare de 22,6 metri și un procent de pase lungi de 24%, în timp ce Dinamo a avut doar 6% din pase lungi. Această strategie a fost folosită pentru a induce un joc mai direct și mai riscant.

Presiunea și dinamica meciului

Dinamoviștii au exercitat o presiune mai agresivă, înregistrând un PPDA de 5.7, comparativ cu 8.8 ale gazdelor. PPDA, indicator ce măsoară numărul de pase permise înainte de recuperarea mingii, sugerează o presiune mai eficientă din partea oaspeților, care au recuperat rapid posesia.

Chiar dacă dominanța în pase și presiune a fost a Dinamo, ocaziile de poartă au fost egale în număr pentru ambele formații. XG-ul total a fost aproape identic — 2.26 pentru Dinamo și 2.40 pentru FC Argeș — și ambele echipe au avut câte 5 șuturi pe poartă.

Momentele decisive ale jocului

Schimbarea de pe parcursul meciului a venit în minutul 57, când antrenorul Zeljko Kopic l-a introdus pe Eddy Gnahore. Mijlocașul francez a marcat în minutul 76, într-un mod surprinzător, cu un șut norocos, și a fost cel mai periculos jucător din tabăra Dinamo, cu un xG de 0.71.

Introducerea lui Gnahore a influențat jocul în mod notabil. După această schimbare, Dinamo a crescut în posesie, atingând 69% în a doua repriză, și a recuperat mai frecvent mingea, de la 0.17 la peste 0.27 recuperări pe minut după pauză.

Impactul jucătorilor cheie

Maxime Sivis, fundașul dreapta al Dinamo, s-a evidențiat ca unul dintre cei mai implicați în fazele ofensive, în ciuda poziției sale defensive. A realizat 92 de acțiuni, dintre care 57 au fost reușite, și a înregistrat un xG de 0.68, o valoare ridicată pentru un jucător de poziție defensivă.

GSP i-a acordat fundașului o notă de 6, evidențiind contribuția sa constantă la construcție și fazele ofensive, deși uneori jocul său a fost haotic. Totodată, Gnahore a primit nota 7 pentru evoluția sa, fiind remarcat pentru impactul său important în jocul echipei.

Coșmarul ofensiv al gazdelor a fost și în cazul lui Eddy Gnahore, ale cărui intrări pe teren au schimbat dinamic ambele părți ale terenului, fapt confirmat de creșterea clară a posesiei și a recuperărilor după minutele de intervenție.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.