Dinamo a pierdut meciul cu Universitatea Craiova, scor 1-2, în etapa 7 din play-off-ul Superligii
Dinamo a fost învinsă în deplasare de Universitatea Craiova în etapa a 7-a a play-off-ului Superligii, scor 1-2. Golul decisiv al oltenilor a fost marcat de Steven Nsimba în ultimele minute ale partidei, după o fază contestată, despre care se afirmă că s-a desfășurat într-un ofsaid evident, ignorat de arbitraj.
Controverse în finalul meciului și reacția jucătorilor
După golul din finalul meciului, oficialii și jucătorii echipei Dinamo au protestat vehement. Portarul Devis Epassy, în vârstă de 33 de ani, a publicat pe Instagram o fotografie cu faza controversată, însoțită de mesajul: „No offside? This is a f***ing joke!”. Postarea a fost redistribuită de colegul său, Maxime Sivis.
Epassy și Sivis și-au exprimat frustrarea față de decizia arbitrului VAR. Reacțiile lor au fost extrem de dure față de validarea golului, considerată eronată.
Banca tehnică a Dinamo, coordonată de antrenorii Zeljko Kopic și Florentin Petre, a protestat verbal și activ împotriva arbitrajului. Antrenorii au contestat deciziile oficialilor, iar Szabolcs Kovacs, arbrit central, a împărțit mai multe cartonașe galbene jucătorilor dinamoviști. Florentin Petre a fost trimis în tribune după proteste intense.
Analiza expertului și reacția arbitrului VAR
Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza în direct la Digi Sport. El a afirmat că a fost o eroare gravă a arbitrajului de la VAR, condus de Cătălin Popa.
Avram a explicat că golul trebuia anulat din cauza ofsaidului evident. El a menționat că arbitrul Popa nu a analizat în întregime faza, deși faza era clară și putea fi văzută cu ochii liberi.
„Este un ofsaid evident și care ar fi trebuit sancționat. Golul trebuia anulat. De ce nu a făcut-o Cătălin, nu pot să explic. Nu a luat în calcul această fază, ceea ce mi se pare o eroare gravă”, a declarat Marius Avram.
Potrivit fostului arbitru, cea mai importantă problemă a fost faptul că faza nu a fost analizată corespunzător de arbitru și VAR. El a adăugat că există imagini clare în care se observă respingeri ale jucătorilor din Dinamo, care nu sunt luate în considerare la determinarea ofsaidului.
Reacțiile din mediul fotbalistic
Reacțiile din partea fanilor și suporterilor dinamoviști au fost ferme, iar protestele față de arbitrajul controversat au fost intense în timpul și după meci. O parte dintre suporteri au cerut modificări în sistemul de arbitraj VAR pentru a evita astfel de incidente în viitor.
Pierdearea punctelor în urma golului contestat a afectat poziția Dinamo în clasament, iar echipa rămâne cu șanse reduse de a se califica în faza următoare a competiției.
Meciul a fost urmărit de o audiență mare, iar discuțiile privind deciziile de arbitraj au atras și atenția mass-media, fiind analizate de specialiști și comentatori din fotbalul românesc.
Imagini și imaginea controversată
Faza din minutul final, în care Svinba a marcat golul decisiv, a fost filmată și circulă pe rețelele sociale. Comentatorii au remarcat clar poziția de offsaid, considerată un element decisiv al rezultatului.
Sursa video principală a fost Prima Sport 1, unde martorii și experții au analizat atent faza și au exprimat opinia că decizia de validare a golului a fost eronată.
Nici până în prezent, oficialii competiției sau ai arbitrajului nu au lansat o explicație oficială cu privire la această fază controversată.