Articol de Maria Olteanu – Publicat miercuri, 9 aprilie 2025 / Actualizat miercuri, 9 aprilie 2025
Antrenorul Universității Craiova, Mirel Rădoi (44 de ani), a declarat după partida pierdută cu CFR Cluj (0-2) că ar fi existat un complot împotriva formației oltene și că i s-a sugerat că ar putea fi exclus din meciul cu FCSB. Asociația Română de Fotbal a demarat o anchetă internă, și primele semnale indică faptul că afirmațiile antrenorului ar putea fi nefondate.
Sorin Cârțu, președinte onorific al Universității Craiova, a reacționat imediat, comentând posibilitatea unei sancțiuni disciplinare pentru antrenor, după hotărârea președintelui CCA de a-l trimite în fața Comisiei de Disciplină a FRF pentru declarațiile sale.
CRAIOVA
Mirel Rădoi face acuzații grave de complot: „Ce mi s-a transmis despre posibilul meu exclus în meciul cu FCSB?”
Vassaras nu confirmă mesajele lui Rădoi
„Le-am transmis jucătorilor că lipsa concentrării pe arbitraj nu va duce la succes. I-am avertizat să nu mai discute despre aspecte de acest gen, pentru că situația este irelevantă. Sunt preocupat de anumite aspecte care mă îngrijorează, nu privind jocul sau rezultatul. A fi avertizat că aș putea sta în tribună la meciul cu FCSB mă dezamăgește profund în fotbalul românesc”, a declarat Mirel Rădoi.
CCA a reacționat la acuzațiile lui Rădoi și a demarat o investigație internă pentru a clarifica situația de la meciul din Gruia, potrivit surselor citate.
Analiza înregistrărilor de la partida de luni seara indică faptul că declarațiile antrenorului nu sunt susținute de probe.
În consecință, CCA a decis să nu ignore aceste afirmații, iar Mirel Rădoi va fi audiat de Comisia de Disciplină a FRF, pentru posibila suspendare, dacă nu validează acuzațiile.
Cârțu susține că Rădoi nu a mințit
Sorin Cârțu, președinte onorific al Universității Craiova, a criticat insistent arbitrajul în ultimele zile, susținând existența unor înțelegeri care ar ajuta FCSB să câștige campionatul.
După ce s-a vehiculat posibilitatea unei sancțiuni pentru Rădoi, Cârțu a reafirmat convingerea că antrenorul nu a mințit, și nu este surprins dacă președintele CCA nu este sincer în această situație.
Mă intrigă această schimbare de atitudine după ce mi-a spus că nu vede bine la televizor. Nu este prima oara cand observ anomalii. Arbitrajul influențează ierarhia din campionatul nostru, este evident. Ce pot să spun acum despre declarațiile lui Rădoi, dacă acestea s-au adeverit? Există o problemă dacă președintele CCA minte, este surprinzător? Ar trebui să ne mirăm că la fotbalul românesc pot apărea astfel de situații?
Uneori mă gândesc la aspecte infracționale, din cauza anumitor coincidențe. De exemplu, același arbitru la VAR la meciurile FCSB-Dinamo, aceleași erori, Kovacs nu este chemat la prima fază, iar a doua faza este chemat fratele sau…
Arbitrii dictează fotbalul românesc de ani de zile. Partidele sunt orchestrate, dar fiecare interpretă situația diferit. Toți cei care vor înțelege situația mea îmi vor da dreptate.
Acum, când ne gândește la partida cu FCSB, când ne-au depășit și au obținut primul loc, avem cu adevărat arbitraje imparțiale? Sunt lucruri evidente pentru mine.
Am mai multe experiențe în fotbal, sunt mai experimentat decât domnul Vassaras. Am condus multe echipe, am fost presedinte. Știu cum funcționează sistemul. Arbitrajul lui Chivulete a fost ‘interesant’. Fără să mă gândesc la lucruri negative, situația mă face să mă gândesc la un scenariu nefavorabil
– Sorin Cârțu, miercuri, la o emisiune sportivă, de la Digi Sport