FC Argeș și Rapid au terminat la egalitate, scor 2-2, într-un meci disputat miercuri seara la Mioveni, caracterizat prin răsturnări spectaculoase de scor și decizii controversate de arbitraj. Gazdele au revenit de la 0-2 pentru a egala în prelungiri, ratând de asemenea o lovitură de pedeapsă în ultimul minut.
Rezumatul partidei
Meciul a început favorabil pentru Rapid, care a deschis scorul în minutul 22 și a majorat avantajul în minutul 45+. În urma acestei evoluții, giuleștenii au condus cu 2-0. FC Argeș a reușit apoi să reducă diferența în minutul 75 și a egalat în prelungiri, după o serie de faze tensionate.
În ultimele minute, gazdele au fost aproape de victorie. În minutul 90+11, au avut ocazia unui penalty, dar au ratat-o, iar în prelungiri au înscris chiar și un gol validat, anulat ulterior pentru offside. Au mai fost și decizii controversate, care au generat controverse ulterior.
Decizii arbitrare contestate
Un specialist în arbitraj contactat de Gazeta Sporturilor a analizat două faze cheie din meci. Conform acestei expertize, deciziile brigăzii de arbitri și ale camerei VAR au fost greșite.
Primul moment critic a avut loc în minutul 87. Kevin Brobbey a înscris cu un șut din afara careului, dar reușita a fost anulată pentru un presupus fault în atac. Faza a avut loc în centrul terenului, unde Elvir Koljic a lovit prima dată mingea, iar Yanis Pîrvu, aflat în cădere, a atins ușor cu talpa ghetei pe Brobbey. Expertul în arbitraj susține că nu a existat un fault clar și că golul trebuia validat, însă arbitrul George Cătălin Roman a fost chemat la monitor și a decis anulat reușita.
Al doilea moment contestat s-a produs în minutul 90+9, când Kevin Brobbey a fost faultat în careu de Robert Sălceanu. Arbitrul a acordat penalty pentru FC Argeș, însă specialistul afirmă că contactul nu a fost suficient pentru a justifica o lovitură de la 11 metri. Decizia a fost menținută de Horia Mladinovici, aflat în camera VAR, dar Ricardo Matos, executantul penalty-ului, a ratat, iar Marian Aioani a apărat.
Concluzii privind deciziile
Specialistul consultat consideră ambele decizii eronate, considerând că cei doi faulturi au fost interpretate greșit. Deciziile au avut un impact semnificativ asupra rezultatului final al meciului.
Clasamentul din play-off-ul Superligii
În urma acestei partide, ierarhia din play-off-ul Superligii nu a fost modificată semnificativ, ambele echipe păstrând pozițiile actuale, conform datelor disponibile.
Meciul a fost caracterizat de faze tensionate și decizii de arbitraj care au fost analizate și contestate ulterior.