Curtea Constituțională va dezbate miercuri sesizarea depusă de Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților, privind conflictul juridic de natură constituțională dintre Guvern și Parlament referitor la adoptarea Ordonanței de urgență pentru Programul SAFE. Sesizarea acuză că Guvernul, după ce a fost demis prin moțiune de cenzură, a adoptat și publicat ordonanța în afara cadrului legal.
Contextul adoptării ordonanței și implicațiile legale
Ordonanța a fost emisă de Guvernul condus de Nicolae Bolojan în data de 4 mai. Guvernul a adus modificări ordonanței inițiale, pentru care era necesar un nou aviz de la Consiliul Legislativ. Însă, avizul a fost emis după ce Guvernul Bolojan devenise interimar, fapt ce a permis adoptarea și publicarea ordonanței fără avizul necesar.
După obținerea avizului, Guvernul a reușit să repună ordonanța pe ordinea de zi a ședinței din 8 mai. În exterior, autoritățile au susținut că au luat act de avizul primit, iar apoi ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial.
Controversele și pozițiile implicate
Sorin Grindeanu susține că, după moțiunea de cenzură, Guvernul nu mai avea competența legală de a adopta ordonanțe sau acte cu caracter legislativ. Potrivit sesizării, actul normativ a fost adoptat de un guvern interimar, conform articolului 110 alin. (4) din Constituție, care limitează atribuțiile guvernului interimar la acte de administrare curentă a treburilor publice.
Președintele Camerei Deputaților consideră că Guvernul a procedat contrar prevederilor constituționale, extinzând substanțial proiectul inițial al ordonanței în ziua în care fusese deja depusă moțiunea de cenzură. În această zi, au fost adăugați 12 noi articole, modul fiind interpretat ca o intervenție în procesul legislativ dincolo de competențele legale.
Reacțiile și contestațiile
Ordonanța este contestată și de alte formațiuni politice, precum AUR, SOS și PACE, însă Curtea Constituțională le-a respins sesizarea. Decizia de miercuri va clarifica dacă adoptarea și publicarea ordonanței în aceste condiții reprezintă un conflict juridic de natură constituțională, conform argumentelor prezentate în sesizare.
Guvernul a susținut anterior că a procedat în mod legal, iar ordonanța a fost adoptată în urma unor formalități legislative corespunzătoare, inclusiv obținerea avizului Consiliului Legislativ.
Curtea va analiza dacă modificările aduse în ziua dezbaterii și votării moțiunii de cenzură sunt constituționale și dacă admiterea ordonanței, în condițiile date, a încălcat prevederile legale și principiile delimitării puterilor în stat.