FCSB – Craiova: Doi jucători la comisii – Coincidențe sau suspiciuni?

0
45
doi-jucatori-de-la-fcsb,-la-comisii-dupa-meciul-cu-craiova?-coincidente-sau-situatii-dubioase
Doi jucători de la FCSB, la comisii după meciul cu Craiova? Coincidențe sau situații dubioase

Analiza lui Sorin Cârțu despre declarațiile jucătorilor FCSB după meciul cu Craiova

Președintele onorific al Universității Craiova, Sorin Cârțu (69 de ani), a comentat declarațiile vehemente ale lui Florin Tănase și Ștefan Târnovanu, după partida din etapa a 4-a a play-off-ului Superligii, terminată cu scorul de 0-0.

  • „Au avut o ocazie importantă, dar și cu oarecare favorizare. S-au acordat multe faulturi ușoare în favoarea lor, iar în cazul nostru, nu s-au acordat suficiente faulturi. Meritau un cartonaș roșu și mai multe faulturi în zona lor de pedeapsă. Asta e”, a afirmat Florin Tănase.

  • „S-au plâns toată săptămâna, iar eu, urmărind presa, am observat presiunile lor. Cred că au acționat intenționat, și le-a reușit. Arbitrajul a fost clar de partea lor în proporție de 100%”, a spus Ștefan Târnovanu.

Declarațiile controversate ale celor doi jucători FCSB au ridicat întrebări cu privire la posibilitatea de a fi chemați în fața Comisiei de Disciplină. În săptămâna precedentă meciului, aceștia s-au plâns de decizii arbitrale și au primit solicitarea de a se justifica pentru afirmațiile lor.

Sorin Cârțu: „Declarații foarte subiective”

„Am observat declarații foarte dure ale jucătorilor FCSB. Vor fi chemați la Comisia de Disciplină? Este un atac direct la adresa arbitrilor. Dacă toată lumea ne trimite la comisii, să se uite și la declarațiile astea. Eu nu doresc răul nimănui, dar aceste declarații sunt foarte subiective.”, a declarat Sorin Cârțu.

„Dacă ei spun că am fost avantajați și că nu meritam să câștigăm, îți dai seama de evaluarea lor slabă. Nu doresc să intru în polemici cu Tănase și Târnovanu. De ce să fiu chemat la comisii pentru ierarhizări și arbitraj? Am dovezi, sunt multe situații sugestive.”, a continuat el.

„Consider că sunt situații dubioase dacă observăm că arbitrul a intervenit de trei ori în favoarea aceluiași colectiv când a fost vizat jucătorul de la VAR. Este vorba despre coincidențe sau situații nesigure?”, a mai spus Cârțu.

„Ar trebui ca un purtător de cuvânt al lor să explice public motivul pentru care nu i-a fost acordat al doilea cartonaș galben lui Ngezana. Trebuie să analizăm atât perspectiva noastră cât și a lor.”, a încheiat Sorin Cârțu, citat de un cotidian sportiv.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.