Deputatul AUR Dan Tanasă a criticat dur partidele USR și PNL pentru percepția sa de dublu standard în abordarea problemelor de integritate, acuzându-le de ipocrizie și de manipulare politică în scandalurile recente cu privire la corupție și conflict de interese. Declarațiile sale vin pe fundalul unor decizii definitive ale justiției, care vizează membri importanți ai acestor formațiuni politice.
Decizii judiciare pentru lideri USR și PNL
Joi, Înalta Curte a decis în favoarea Agenției Naționale de Integritate (ANI) în procesul cu Dominic Fritz, primarul Timișoarei și liderul USR, stabilind oficial că acesta se află în conflict de interese.
Dominic Fritz a anunțat că va contesta această decizie la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
În același timp, Direcția Națională Anticorupție a plasat sub control judiciar pe Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primar al Capitalei, pentru 60 de zile, fiind acuzat de luare de mită.
Ciprian Ciucu a negat acuzările formulate împotriva sa.
Critici privind consistentele de comportament ale partidelor
Dan Tanasă afirmă că aceste situații provoacă o întrebare politică la care USR și PNL refuză să răspundă.
El acuză aceste partide de “dublu standard”, menționând că, în trecut, au folosit sloganul “Fără penali în funcții publice” pentru a-și construi identitatea politică și pentru a-și justifica pozițiile.
Deputatul susține că aceste partide au distribuit certificate de integritate, au cerut demisii înainte ca anchetele să fie finalizate și au tras concluzii publice anchetând adversarii politici.
Acum, însă, spune el, “liniștea este asurzitoare” și nu mai apar campanii de indignare, apeluri la retragerea din funcție sau o exigență morală similară cu cea din trecut.
Acuzarea ipocrizie și dublu standard
Tanasă subliniază că aceste comportamente sunt ilustrative pentru percepția de “ipocrizie” a celor care privesc diferit cazurile de corupție în funcție de persoană.
El afirmă că această atitudine a condus la pierderea încrederii în politicieni și a făcut ca sloganul “Fără penali în funcții publice” să devină, în opinia sa, o “armă politică”, folosită pentru a lovi adversarii politici și nu un principiu aplicabil tuturor.
Deputatul amintește de cazuri precum cel al Clotilde Armand, ale cărei probleme legale au apărut în decembrie 2024, precum și al lui Vlad Voiculescu, anchetat în legătură cu dosarul vaccinurilor.
El afirmă că, pentru mulți români, aceste exemple demonstrează că standardele aplicate în lupta cu corupția sunt selectiviste.
În opinia sa, cei implicați în aceste cazuri, aflați în cercurile politice puternice, adoptă măsuri diferite și exprimă poziții contrare atunci când sunt vizați proprii membri sau susținători.
Concluzie
Tanasă încheie prin afirmarea că sloganul anti-corupție “Fără penali în funcții publice” a fost folosit în mod selectiv și drept o armă politică, nu un principiu aplicabil tuturor cetățenilor și politicienilor, indicând o diferență de tratament în funcție de apartenența politică a celor vizați.