Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a fost reafirmat în funcție de Biroul Național al USR, în ciuda deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care a stabilit că s-ar afla în conflict de interese. Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi, iar Fritz intenționează să-și reconfirme poziția printr-un congres programat pentru luna octombrie. Fritz urmează să continue exercitarea mandatului, în ciuda hotărârii judiciare.
Decizia Biroului Național al USR
Biroul Național al USR a decis păstrarea în funcție a lui Fritz, considerând hotărârea ICCJ nedreaptă și disproporționată. Această poziție a fost exprimată de Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, care a afirmat că nu există prejudiciu, fapte de corupție sau beneficii personale. Seidler a menționat că Fritz intenționează să conteste decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Reacții politice și poziții publice
Seidler a răspuns criticiilor PSD, care solicită încetarea mandatului de primar al lui Fritz. El a făcut referire la un caz similar din 2023, când prefectul PSD de Timiș, Mihai Ritivoiu, a aplicat o amendă primarului din Recaș din cauza unui conflict de interese administrativ. Seidler a subliniat diferențele și a întrebat de ce Fritz, din USR, ar trebui să fie tratat diferit.
Ce prevede decizia ICCJ
ICCJ a hotărât, joi, că Dominic Fritz se află în conflict de interese, în urma unui dosar intenționat de Agenția Națională de Integritate. Decizia menține hotărârea Curții de Apel Timișoara din 10 februarie și este definitivă.
Instanța a afirmat că Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care a obținut beneficii pentru un creditor, de la care primise un împrumut în campania electorală pentru alegerile locale. Cu această ocazie, Fritz a folosit autoritatea funcției pentru a aproba un act administrativ în favorea creditorului.
ICCJ a specificat că situația lui Fritz corespunde elementelor legale privind conflictul de interese: existența relației financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesele personale să influențeze imparțialitatea funcției.
Instanța a remarcat că legea impune obligația de a se abține atunci când un ales local se află în conflict de interese. Hotărârea Curții de Apel Timișoara, din februarie, preciza că pierderea definitivă a procesului cu ANI duce la pierderea mandatului de primar.
Fritz a afirmat, pe Facebook, că dacă decizia va rămâne definitivă, va fi sancționat cu reducerea indemnizației cu 10% pentru maximum șase luni.
Acuzațiile aduse de ANI și contextul juridic
În iulie 2024, Agenția Națională de Integritate l-a declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrativ. Inspectorii de integritate au reținut faptul că în 2020, după alegerea sa ca primar, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
Documentația tehnică pentru aceste modificări a fost realizată de firma unui consilier local USR, care l-a împrumutat pe Fritz cu 25.000 de lei în campania electorală respectivă. Aceasta a fost considerație în evaluarea situației de conflict de interese de către ANI.
Reacțiile PSD și solicitările oficiale
Partidul Social Democrat a cerut conducerii USR să suspende pe Fritz din toate funcțiile politice și să-i retragă sprijinul politic, acuzând că decizia ICCJ indică implicarea într-un conflict juridic-major. PSD a calificat drept atac politic atacul asupra justiției și a numit pe Fritz „condamnatul Dominic Fritz.”
Comunicatul PSD subliniază că, indiferent de implicațiile legale, USR are obligația morală să aplice standarde de integritate actualilor și fostelor membri, în special în cazul unui primar aflat în conflict de interese.
Decizia ICCJ a fost percepută de PSD ca un motiv pentru retragerea sprijinului politic și suspendarea din funcții a lui Fritz, în timp ce USR și-a exprimat intenția de a contesta decizia în instanțele europene.
Decizia judiciară rămâne în vigoare, iar dimensiunea conflictului de interese pentru Fritz o reprezintă un act administrativ considerat ca utilizat pentru a obține beneficii personale în timpul campaniei electorale.