Grupul de Dialog Social a fost prima organizație care a susținut candidatura lui Nicușor Dan pentru funcția de președinte al României, după anularea alegerilor din 2024. Într-un interviu acordat HotNews, Vlad Alexandrescu, președintele ONG-ului, a comentat asupra primului an de mandat al actualului șef al statului și asupra situației politice din România, criticând atât gesturile președintelui, cât și greșelile unor guverne anterioare.
Evaluare critică a președintelui Nicușor Dan
Vlad Alexandrescu susține că Nicușor Dan nu s-a delimitat suficient față de deriva legionară, element considerat periculos. El aștepta ca președintele, provenit din societatea civilă și om de știință, să fie un model de educație și transparență pentru România. Profesorul crede că gestul ideal ar fi fost ca Nicușor Dan, odată instalat, să existe un act simbolic, precum susținerea unei lecții de matematică în fața elevilor, pentru a evidenția importanța educației și a științei.
„Nicușor Dan trebuie să fie o vitrină cu geamurile curate”, afirmă Alexandrescu, subliniind necesitatea ca președintele să devină un exemplu de transparență și claritate în discurs și acțiuni. Acesta consideră că gesturile personale, precum reculegerea la Mănăstirea Sâmbăta, nu trebuie să supere așteptările legate de rolul unui președinte ca model moral și educațional.
Deriva către extremism și condamnarea legionarismului
În opinia sa, președintele ar trebui să condamne explicit orice asociere sau conversație care învinuiește legionarismul de a fi toxic, antisemit și rasist de la origine. Alexandrescu amintește de incidente grave din ultimul an, în care s-au manifestat derapaje antisemite în spațiul public, precum invocarea figurii lui Corneliu Zelea Codreanu în Parlamentul European.
Potrivit lui Alexandrescu, președintele trebuie să ia poziție fermă și să facă apel public pentru sancționarea oricăror nostalgii sau reamintiri ale Mișcării Legionare, chiar dacă nu dispune de competențe în zona justiției. Rolul principal al șefului statului, crede el, este de a modela discursul public și de a indica clar ce poziție trebuie să adopte societatea.
Critica guvernului Ilie Bolojan și problemele bugetare
Vlad Alexandrescu consideră că guvernul condus de Ilie Bolojan a căzut prea târziu. El argumentează că politica de gestionare a statului trebuie să fie diferită de cea a unei firme private, subliniind că România are nevoie de servicii publice de calitate, adaptate nevoilor populației, nu de reduceri și eficientizări arbitrare.
El critică și măsurile de reformă, precum cele din sectorul salvamont, unde s-au redus personal și s-au comasat unități, fapt ce, în opinia lui, poate avea repercusiuni asupra siguranței cetățenilor în zonele montane. „Când cazi într-o prăpastie, vrei să fii salvat, nu să constați că scheletul echipei de intervenție s-a subțiat”, explică el.
Pentru el, aceste reforme au fost realizate prea târziu și au fost ilustrate de exemple concrete de degradare a serviciilor publice, precum dispariția burselor și scăderea ajutoarelor pentru persoanele cu dizabilități.
Criza politică și opțiunile de guvernare
Alexandrescu afirmă că guvernul Bolojan a făcut o alegere greșită, susținând că România nu poate fi administrată ca o companie. El explică că țara are nevoie de servicii de sănătate, educație și alte domenii, adaptate realității sociale și demografice.
El critică radicalizarea partidelor și atitudinea de atac personal, susținând că această situație complică eforturile de a forma o majoritate parlamentară stabilă. În opinia sa, apelul președintelui la o astfel de majoritate este rational, fiind esențial pentru funcționarea și stabilitatea guvernamentală.
Alexandrescu consideră că alianțele de guvernare trebuie să fie sprijinite de principii de integritate și profesionalism, mai ales în contextul în care discursul extrem și nostalgiile legionarilor trebuie combătute ferm. El subliniază pericolul infiltrării ideilor extremiste în discursul public, mai ales în societatea românească, unde nivelul de educație și informație trebuie îmbunătățit.
Problemele și relațiile internaționale ale României
Întrebat despre fotografia președintelui alături de europarlamentari și de șeful SPP, Vlad Alexandrescu spune că nu trebuie să se acorde prea multă importanță acestor imagini, pentru că președintele are libertatea de a se întâlni cu oricine. El consideră că ceea ce contează cu adevărat este direcția politicii și sentimentul de siguranță pentru cetățeni, inclusiv în contextul securității și apărării naționale.
De asemenea, Alexandrescu crede că propunerea unui guvern pro-european, cu angajamente clare față de Uniunea Europeană și Statele Unite, este necesară pentru menținerea stabilității și a poziției României pe plan internațional. În opinia sa, Romania trebuie să se ferească de tendințe separatiste sau de discursuri extremist rasist și antisemit, pe fondul unei societăți cu risc de infiltrație a ideilor radicale.
În final, profesorul vede parte din provocarea politică în riscul ca formațiunile radicale, precum AUR, să erodeze încrederea în instituții și să promoveze discursuri extremiste, cu efecte negative pe termen lung pentru sănătatea democratică a țării.