Un centru neautorizat gestionat de Viorel Pașca, situat în Dumbrava, Bihor, a fost subiectul unor controale și investigații ale Avocatului Poporului, fiind catalogat ca o situație deosebit de gravă. În urma anchetei, s-a constatat că în centru se aflau 329 de persoane, peste 70% provenind din alte județe, iar 79% dintre ele au fost aduse cu ambulanța. Studii ale autorităților relevă că aceste transferuri au fost făcute fără autorizație și în condiții în care centrele rezidențiale publice nu oferiseră suficiente locuri.
Contextul și modul de funcționare
Primii pași ai anchetei au fost declanșați după semnalările din presă și o analiză mai largă privind deficitul de locuri în centre de asistență pentru persoane cu dizabilități. În timpul verificărilor la Dumbrava, reprezentanții Avocatului Poporului au descoperit că centrul funcționa fără autorizare oficială și că trimițerea pacienților avea loc de către spitale și autorități ale statului.
Renate Weber, Avocatul Poporului, a afirmat că, în urma verificărilor, s-au trimis adrese către ANPDP și Ministerul Muncii, precum și către spitale, pentru a semnala neregulile. În documente se menționează că spitale din București, precum Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon”, Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” și Spitalul „Foișor”, au trimis pacienți la Dumbrava la solicitarea medicilor.
Transferurile și alegoria de voluntariat
Inițial, reprezentanții instituțiilor susțineau că oamenii erau acolo de bunăvoie. Însă, ancheta a relevat că nu toți pacienții consimțeau voluntar la transfer, unii fiind duși fără să știe unde vor ajunge. Renate Weber a precizat că, de multe ori, oamenii erau transportați cu ambulanța sau luați de pe stradă de poliție și trimși către centrul lui Pașca, ceea ce contravine legii, deoarece aceste transferuri fără autorizație sunt ilegale.
Reprezentanții spitalelor au explicat inițial că, din cauza lipsei de locuri în centre publice, transferurile către Dumbrava erau o soluție temporară pentru a evita lăsarea acestor persoane pe stradă. Această explicație a fost folosită ulterior și în apărarea lui Viorel Pașca de avocatul Răzvan Doseanu, care a susținut că transferurile erau justificate de situația de urgență.
Reacția autorităților și controalele oficiale
În iulie 2025, la solicitarea prefectului județului Bihor, autoritățile locale au efectuat verificări. Un raport al corpului de control, format din specialiști DSVSA, DSP, AJPIS și IPJ, nu a identificat nereguli. Rezultatele controalelor au fost trimise Parchetului.
Ministerul Muncii a confirmat că a trimis Corpul de Control în Bihor, iar concluziile au fost transmise organelor competente. În răspunsurile oficiale, Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități a reexaminat poziția sa, reafirmând angajamentul pentru dezinstituționalizare, dar fără a preciza măsuri concrete privind cazul de față.
Responsabilitățile și implicarea statului
Renate Weber a afirmat că neregulile nu țin doar de acțiunea lui Viorel Pașca, ci și de lipsa de intervenție a autorităților statului, care au permis funcționarea centrului fără autorizație timp de aproximativ 20 de ani. Ea a subliniat că, deși au fost atrase atenții, nu s-a făcut nimic concret pentru a opri activitatea centrului.
Referitor la responsabilidad penală, Weber a indicat că ancheta în desfășurare trebuie să stabilească dacă Pașca a acționat intenționat sau a fost motivat de dorința de a ajuta, dar a confirmat că statul și autoritățile care au autorizat sau au tăcut în fața acestei situații sunt totodată responsabile.
Reacția autorităților din Bihor și perspective
Prefectul județului Bihor, Marcel Dragoș, a declarat că, în decembrie 2025, Viorel Pașca a fost notificat cu privire la obligativitatea obținerii unei autorizații, conform legislației în vigoare. În ciuda acestor notificări, controalele desfășurate de autorități nu au identificat nereguli majore, ceea ce a stârnit critici din partea specialiștilor și a reprezentanților legii.
În prezent, cazul urmărește desfășurarea anchetei penale, iar responsabilii sunt supuși verificărilor pentru stabilirea eventualelor infracțiuni și responsabilităților administrative.
