Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a criticat dur procedura anchetei privind presupuse angajări fictive la DSU, acuzând procurorul de manipulare și de încălcare a legii în procesul de urmărire penală. Afirmă că probele și metodele folosite de procuror pun în discuție legalitatea și corectitudinea întregului dosar.
Controversele în ancheta privind angajările fictive la DSU
Arafat a declarat duminică, pe Facebook, că verificările oficiale au evidențiat recent informații grave și au arătat că procurorul și-a atras artificial competența în dosar, folosind o împrejurare de fapt plăsmuită. El a menționat că această situație a demonstrat că fundamentul dosarului este invalid.
Pentru această anchetă, Arafat afirmă că procurorul a invocat premise false pentru a justifica implicarea, ceea ce contravine normelor legale. Astfel, constată că modul de exercitare a urmăririi penale este incompatibil cu legislația în vigoare.
Proceduri și măsuri controversate
Raed Arafat apreciază că procurorul a folosit premise artificiale pentru a justifica o urmărire penală in rem, începută în urmă cu peste un an, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să poată exercita drepturile procesuale.
El susține că aceleași susțineri false au fost utilizate pentru autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică, care au avut cel mai ridicat nivel de intruziune și au fost desfășurate pentru aproape șase luni.
Arafat avertizează că escalating măsurilor nu s-a oprit aici. Procurorul a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale celor 13 persoane vizate, deși cererea pentru mandate de percheziție domiciliară fusese respinsă de instanță.
„Procurorul a solicitat și autorizarea unor percheziții domiciliare, dar judecătorul Curții de Apel a respins aceste solicitări, considerându-le disproporționate. În loc să accepte controlul de legalitate al instanței, procurorul a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile”, a afirmat Arafat.
Mod de exercitare a acțiunii penale și responsabilitatea procurorului
Arafat a criticat modul de acțiune al procurorului, descriindu-l ca fiind bazat pe fabricarea premiselor pentru dobândirea de competență, ascunderea urmăririi penale și utilizarea unor susțineri nereale pentru justificarea măsurilor de intruziune.
El a adăugat că astfel de practici nu reprezintă simple erori, ci un mod de exercitare a funcției de urmărire penală incompatibil cu legea.
„Resurse considerabile au fost consumate pentru susținerea unui dosar construit pe premise plăsmuite, în loc să fie folosite pentru combaterea faptelor reale,” a spus Arafat.
El a subliniat că nimeni, inclusiv cei care aplică legea, nu este deasupra ei, iar exercitarea ilegală a acțiunilor penale trebuie să fie răspunzătoare conform legii.
Raed Arafat consideră că utilizarea resurselor statului pentru susținerea unor dosare bazate pe premise false afectează încrederea în sistemul de justiție și legitimitatea anchetelor penale în România.
