Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat modul în care mai multe televiziuni de știri au relatat și comentat mesajul postat pe Facebook în limba maghiară de liderul UDMR Kelemen Hunor în luna iunie. Membrii CNA au considerat că acțiunile anumitor posturi au alimentat narațiuni conspiraționiste legate de acest mesaj. Discuțiile au vizat emisiuni ale Antena 3 CNN, B1 TV, România TV și Realitatea Plus. În câteva cazuri, interpretările și traducerile postării au fost considerate incorecte sau tendentioase.
Analiza emisiunilor și reacțiile posturilor de televiziune
În cazul Antena 3 CNN și B1 TV, CNA a remarcat că erorile sau derapajele din primele ediții au fost corectate ulterior, astfel că nu s-au propus sancțiuni. La Antena 3 CNN, membrii au fost informați că în prima ediție a comentat o narativă de şantaj din străinătate, fapt contrazis de un reprezentant, care a spus că în ediție ulterioară a fost adus un specialist pentru a explica teoriile conspirației și pentru a le demonta. În cadrul discuției despre B1 TV, moderatorii au fost criticați pentru refuzul de a comenta mesajul în limba maghiară, o reacție considerată discriminatorie de membri CNA. Reprezentanții postului au întrebat de ce această atitudine este problematică, iar un membru CNA a răspuns că astfel se produce dezinformarea, prin adăugarea de minciuni.
La România TV, s-a menționat că moderatorul emisiunii „În punctul culminant” nu a cerut dovezi în cazul afirmației invitatului, Dan Andronic, privind convorbirea telefonică dintre Peter Magyar și Kelemen Hunor. Reprezentanții postului au explicat că intervenția moderatorului s-a limitat la postarea lui Kelemen Hunor, iar în cazul celeilalte intervenții, invitatul a spus că nu are informația. Membrii CNA au concluzionat că, în acest episod, moderatorul nu a cerut dovezi concrete.
Discuțiile despre Realitatea Plus au fost amânate pentru o ședință viitoare, deoarece reprezentantul televiziunii lipsea. Membrii CNA au verificat și alte emisiuni și au apreciat că, în general, s-au echilibrat punctele de vedere, cu excepția cazului Realitatea Plus, unde s-au identificat probleme.
Controverse privind interpretarea mesajului lui Kelemen Hunor
Pe 16 iunie, Kelemen Hunor a publicat pe Facebook un mesaj tradus din maghiară, în care preciza: „Consiliul Permanent al Uniunii a analizat situaţia politică actuală, raportul de forţe din Parlament şi interesele comunităţii maghiare din Transilvania. În actualul context, nu sunt întrunite condiţiile pentru ca UDMR să participe la negocierile pentru formarea unui guvern condus de Adrian Veştea sau să îşi asume un rol în executivul pe care acesta intenționează să îl formeze.”
Mesajul sublinia că UDMR nu va susține varianta guvernului condus de Veştea. Liderul UDMR considera că soluţia corectă trebuie să pornească de la realităţile parlamentare şi propunea reluarea negocierilor între partidele fostei coaliţii pentru a ajunge la o soluţie funcţională, fie majoritară, fie minoritară, cu condiţii clare.
În analiză s-au evidențiat atât interpretări ale mesajului, cât și modul în care au fost prezentate. În unele emisiuni, a fost menționată implicarea unor teorii conspiraționiste sau acuzații de șantaj aduse din străinătate. Membrii CNA au constat că unele interpretări au fost făcute fără sprijinul unor dovezi concrete.
Reacțiile și pozițiile posturilor de televiziune
Reprezentanții unor posturi au justificat modul în care au gestionat relatările. La B1 TV, unul dintre moderatorii a fost acuzat de CNA că a refuzat să comenteze mesajul în limba maghiară, fapt interpretat ca o reacție discriminatorie. Reprezentantul a întrebat de ce această atitudine este considerată problematică, iar un membru CNA a explicat că astfel se produce dezinformarea, punând accent pe diferențele de interpretare și pe adăugarea de minciuni.
La România TV, s-a menționat că moderatorul nu a cerut dovezi în cazul afirmației invitatului și s-a criticat lipsa de intervenție în timpul unei afirmații despre convorbirea telefonică dintre Peter Magyar și Kelemen Hunor. Reprezentanții postului au explicat că au urmărit și au interpretat postarea lui Kelemen Hunor, dar nu au fost găsite dovezi pentru afirmațiile invitatului.
În ciuda acestor observații, CNA a apreciat că, în majoritatea cazurilor, televiziunile au reușit să repare anumite derapeje în edițiile ulterioare ale emisiunilor.
Concluzii privind modul de relatate și comentat mesajele politice
Reuniunea CNA a evidențiat că evoluțiile ulterioare ale emisiunilor au condus, în general, la o abordare mai echilibrată și mai corectă. Discuția despre cazul Realitatea Plus a fost amânată pentru o ședință viitoare, în absența reprezentantului televiziunii. În ansamblu, s-a înțeles că televiziunile, în special cele având responsabilitatea de a oferi informații corecte, trebuie să fie mai atentă în interpretarea mesajelor politice externe sau în limba maghiară, pentru a evita propagarea de informații inexacte sau interpretări tendentioase.
