Președintele Curților de Apel din România au cerut clarificări privind o întâlnire suspectă între Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, și Ilie Bolojan, premier demis, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. În același timp, evocă un precedent din 2018 legat de demisia lui Tănăsescu, în urma unei întâlniri cu un judecător CCR.
Solicitarea oficialilor judiciari
Președinții curților de apel pun accent pe necesitatea transparenței și respectarea standardelor de independență și imparțialitate. Ei evidențiază că aceste principii sunt valabile inclusiv pentru judecătorii Curții Constituționale. În comunicat, invocă o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, privind agendele întâlnirilor judecătorilor CCR în contextul suspiciunilor de contacte cu politicieni interesați de anumite dosare.
Ei afirmă că lipsa de transparență a întâlnirilor cu reprezentanți ai unui partid politic creează îndoieli legitime asupra imparțialității sistemului judiciar și fragilează încrederea publică. Magistrații susțin că aceste standarde se aplică și judecătorilor CCR, care trebuie să evite orice aparență de influență.
Precedentul din 2018 cu Tănăsescu
În comunicat se menționează episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia după controversa generată de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. La acea vreme, Lăzăroiu a acuzat că a fost abordat de Tănăsescu în legătură cu posibile presiuni legate de revocarea sa, după o solicitare a unui ONG.
Administrația Prezidențială a negat existența unor presiuni, însă Tănăsescu a ales să demisioneze pentru a proteja imaginea instituției și a recunoscut că opiniile publice trebuie să aibă încredere în imparțialitatea Curții.
Contextul scandalului recent
Site-ul stiripesurse.ro a publicat vineri informația despre întâlnirea suspectată între Tănăsescu și Ilie Bolojan, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Ulterior, senatorul PSD Daniel Zamfir a cerut explicații publice, susținând că întâlnirea reprezintă o tentativă de influențare a deciziilor CCR în cazul unui dosar despre legea ANI, programat pentru dezbatere pe 17 august.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a negat însă implicarea în discuții ilegale. Ea a respins ferm și categoric orice formă de speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rol în afara cadrului legal. Într-un comunicat oficial, Tănăsescu a precizat că nu a avut și nu recunoaște că ar fi avut vreo întâlnire sau discuție informală despre dosarele în examinare.
Reacțiile oficiale și poziția CCR
Președinta CCR a menționat că orice speța legată de întâlnirile cu reprezentanți politici trebuie tratată conform cadrului legal, fără interpretări nejustificate. Ea a subliniat importanța respectării principiilor de imparțialitate și transparență în activitatea judiciară și a afirmat că nu există motive pentru a suspecta o influență asupra deciziilor Curții.
În același timp, comunicatul oficial sprijină necesitatea clarificărilor din partea celor implicați pentru a menține încrederea publicului în integritatea sistemului judiciar și în rolul Curții Constituționale.
Aceasta este prima reacție publică a CCR, care urmează să se manifeste pe marginea întrebărilor și suspiciunilor legate de întâlnirile dintre oficialii judiciali și reprezentanți politici sau administrație.
