Discuții privind stadionul pentru derby-ul Dinamo – FCSB
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație al FCSB, a confirmat că nu există încă o locație definitivă pentru partida din etapa a opta a Superligii dintre FCSB și Dinamo. Conform declarațiilor sale, întâlnirea cu președintele dinamoviștilor, Andrei Nicolescu, a avut loc marți, 18 august.
Arena Națională nu este disponibilă pentru meciuri de fotbal, astfel că se caută o variantă alternativă. Dinamo a propus meciul pe „Cluj Arena”, dar această variantă a întâmpinat opoziție din partea galeriei „câinilor”.
Mihai Stoica a menționat că, cel mai probabil, partida se va juca pe „Arcul de Triumf”. El a explicat că a avut discuții cu reprezentanții peluzei Nord, dar a subliniat că nu a făcut sugestii și că organizația evenimentului aparține echipei gazdă.
Managerul FCSB a spus că a fost de acord cu organizarea jocului în Cluj, fără a cere sprijin în transport sau cazare, menționând că terenul de acolo „nu i s-a părut extraordinar” în timpul meciului cu UTA. El a adăugat că dacă se decide să joace în București, singura variantă este „Arcul de Triumf” sau, dacă nu, terenul din Ghencea, loc vechi pentru echipă.
Stoica a indicat că discuțiile cu privire la posibilitatea de a juca în Ghencea s-au purtat și cu suporteri dinamicilor, iar aceștia ar fi fost de acord dacă organizarea ar fi fost realizată de FCSB. Însă, el a afirmat că, din punctul de vedere al echipei, varianta unui meci în deplasare în București este cea mai simplă, întrucât ei joacă în deplasare și consideră că discuția despre acordul gazdelor nu are sens.
Managerul FCSB a recunoscut că există șanse mari ca partida să se dispute pe „Arcul de Triumf”, dar a clarificat că această decizie nu este încă definitivă. El a menționat că, în cazul unei împărțiri de responsabilități, cei de la Dinamo pot decide să organizeze meciul în altă locație.
Comentarii despre situația stadionului și declarațiile lui Mihai Stoica
Discuțiile despre organizarea derbiului au fost dominate de incertitudini. Stoica a declarat că nu știe unde se va juca meciul și a menționat că a avut o conversație cu Andrei Nicolescu, urmată de o discuție cu echipa sa de organizare. Acesta a precizat că reprezentanții peluzei Nord au fost consultați, dar a subliniat că nu poate influența deciziile pentru organizare, fiind oaspete.
Reprezentanții dinamoviști au dorit inițial să joace la Cluj, iar FCSB a acceptat această variantă. Stoica a explicat că a arătat disponibilitate pentru transport și cazare, considerând terenul de acolo acceptabil, chiar dacă nu a fost impresionat de calitatea suprafeței de joc în partida cu UTA.
Pentru varianta de a juca pe stadionul din Ghencea, precizează că acea decizie depinde de discuțiile cu Gheorghe Mustață, care are autoritate în organizarea meciurilor acolo. El a spus că, dacă nu se poate organiza pe „Arcul de Triumf”, se va opta pentru Ghencea, dar nu din dorința de a evita implicarea din partea clubului.
Coordonatorii de la FCSB lucrează pentru a stabili locația finală, urmând să se apeleze la decizia Peluzei Nord și a conducerii dinamoviștilor.
Comentarii despre poziția politică a primarului și reacția lui Mihai Stoica
Mihai Stoica a avut o reacție dură la adresa primarului capitalei, Ciprian Ciucu. El a criticat lipsa de interes a primarului pentru organizarea evenimentului pe stadionul național, afirmând că autoritățile pot găsi soluții pentru organizare în alte locații.
Managerul FCSB a spus că, dacă ar fi fost primar, ar fi găsit un loc pentru a organiza concerte sau evenimente sportive, precum mentionează el, în condițiile în care există multiple posibilități în București, precum Comic Con sau Asia Fest.
El a adresat un atac direct la adresa lui Ciucu, afirmând că îi este scârbă să pronunțe numele echipei sale și susținând că atitudinea acestuia denotă lipsă de respect. Stoica a acuzat primarul de aroganță și de fapt că politicienii din București par să nu-și dorească implicarea în organizarea evenimentelor sportive.
Managerul a menționat că, dacă nu s-a reușit organizarea pe stadionul național, soluția alternativă ar fi fost un stadion în afara Bucureștiului, însă a criticat viteza deciziei și lipsa de interes a autorităților locale.
El a conchis că, deși preferă să joace în București, nu exclude posibilitatea de a muta meciul în altă locație dacă impunerea unor condiții politice și administrative o va face inevitabilă.
