Judecătorul Laurențiu Beșu, actual procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, va fi audiat miercuri, 23 septembrie, în fața Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii. Cauza se referă la declarațiile sale din documentarul „Justiție capturată”, publicat în decembrie 2025, și la acuzația de încălcare a secretului deliberării formulate de Inspecția Judiciară.
Originea cazului lui Laurențiu Beșu
Dezvoltarea incidentului provine din afirmațiile magistratului în documentarul Recorder. Beșu a vorbit despre presiuni și probleme în sistemul judiciar, precum și despre modul în care a fost îndepărtat dintr-un complet de la Curtea de Apel București. El a menționat că schimbarea componenței completului a avut loc într-un moment de divergență asupra soluției unui dosar în care era implicat fostul senator Nicolae Bădălău.
La scurt timp după înlocuire, procedura de cameră preliminară a fost reluată. În plus, o înregistrare audio din dosar, realizată de denunțător, a fost exclusă ulterior din dosar. Conducerea Curții de Apel București a respins afirmațiile lui Beșu, motivând că motivele pentru care delegarea sa nu a fost prelungită au fost de natură profesională. Aceasta a catalogat declarațiile lui Beșu drept lipsite de acoperire factuală și a dispus verificări din partea mai multor instituții, printre care Inspecția Judiciară și CSM.
Acuzațiile Inspecției Judiciare
După sesizarea oficială din partea conducerii Curții de Apel București, Inspecția Judiciară a demarat o cercetare disciplinară. Principalul punct de dispută nu vizează faptul că Beșu a acordat un interviu sau dacă declarațiile sunt corecte, ci dacă a încălcat obligația de a păstra secretul deliberării.
Inspecția Judiciară susține că afirmațiile făcute în documentar au permis identificarea dosarului în cauză și au dezvăluit detalii despre divergențele apărute în complet, inclusiv poziția magistratului și a colegei sale privind o excepție analizată în cauză. Toate aceste informații, conform Inspecției, încalcă legislația privind secretul deliberării, prevăzută de Legea nr. 303/2022.
În cursul deliberării, judecătorii discută și stabilesc soluția într-un dosar. Conform normelor, aceste discuții sunt protejate pentru a asigura independența deciziei și pentru a evita influențarea opiniei publice.
Contestarea concluziilor Inspecției Judiciare
Laurențiu Beșu a făcut publice documentele întocmite de Inspecția Judiciară și a contestat, astfel, concluziile acesteia. El afirmă că a fost vorba despre diferența dintre declarațiile sale și informațiile prezentate de jurnaliști în cadrul documentarului.
Recorder susține că anumite informații considerate de Inspecție ca fiind parte a deliberării au fost furnizate de realizatori, nu direct de Beșu. De asemenea, unele din datele prezentate erau deja publice. Cu toate acestea, poziția Recorder nu a fost încă validată oficial de către CSM.
În decembrie 2025, judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București, și-a exprimat public susținerea față de Beșu, afirmând că declarațiile sale despre sistemul judiciar sunt adevărate. Conducerea Curții de Apel a respins însă aceste acuzații.
Procedura și următorii pași la CSM
Dosarul se află acum în fața Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care trebuie să analizeze acuzațiile și apărarea magistratului. În 23 septembrie, cazul va fi discutat public în ședința oficială a Consiliului.
Rezoluția CSM poate conduce la respingerea acțiunii disciplinare sau la constatarea unei abateri și aplicarea unei sancțiuni. Procesul este distinct de o procedură penală; CSM analizează dacă magistrațul a încălcat normele profesionale, nu dacă a comis o infracțiune.
Decizia finală poate fi contestată și poate ajunge până la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea unei eventuale căi de atac. Cazul evidențiază limitele între obligația de confidențialitate a magistratului și dreptul de a exprima și publica disfuncționalități din sistem, în condițiile în care procedura disciplinară nu prevede încălcarea libertății de exprimare.
