Fanii lui Simion, împotriva unui sistem
Liderul AUR a obținut un succes remarcabil la scrutinul recent, câștigând majoritatea județelor țării. Cu toate acestea, Cluj și Bucureștiul au optat pentru alte candidaturi, în timp ce zonele cu o populație majoritar maghiară l-au susținut pe Crin Antonescu. „Susținătorii săi nu sunt, de fapt, adevarati susținători, ci mai degrabă fani, dezorganizați demografic. Nu sunt uniți de un crez anume, nu au o unitate doctrinară. Sunt diversioși. Declarațiile lor naționaliste sunt doar la nivel declarativ. În profunzime, însă, ideologia lor este lipsită de substanță”, a afirmat Gabriel Diaconu.
AUR, ca partid, nu are o profundă structură doctrinară, conform specialistului. „Asemănător multor alte partide populiste, care se concentrează pe discurs și mai puțin pe implementare, AUR și Simion au construit un bazin de fani. Acești oameni sunt reuniți de o emoție fundamentală: nu susțin un ideal, ci se opun unui sistem”, a adăugat Diaconu.
Dezamăgirea față de liderii politici, o cauză principală pentru electoratul AUR
Simion este beneficiarul unei nemulțumiri mai largi față de clasa politică. Mulți dintre votanții săi nu erau anterior adepți ai AUR. „Sunt mulți foști alegători PSD și PNL, dezamăgiți nu de partide, ci de conducătorii lor. Clasa politică este într-o stare de degradare și regresie. În Parlament, s-au văzut figuri improprii, lipsite de educație politică, care au ocupat fotolii de parlamentari. Iată de ce oamenii simt nevoia unei alte figuri, una care se opune sistemului”.
Lipsa de relevanță a unor lideri politici, și dispariția unor alte figuri antisistem, au canalizat voturile spre Simion. „Multe voturi au venit de la fani ai unor lideri anteriori. Probabil o mare parte din voturile obținute de Simion, s-au transferat din voturile strânse de lideri anteriori, cum ar fi Călin Georgescu,”.
Strategia lui Simion, asociată unei personaje acuzate de trădare, a fost inteligentă, bazată pe o retorică de tip victimizare. „În turul doi, au intrat cei mai victimizați. Un candidat s-a autoproclamat ‘uns’ de supus persecuției, iar celălalt s-a bazat pe un discurs care acuza atacuri cu botoși și troli, acuzații și manipulări”.
Această strategie a condus la un rezultat semnificativ pentru Simion, în condițiile în care în turul doi există mari șanse să se constituie un grup de vot.
Speranțele populiste au crescut în pandemie
Mulți dintre adepții lui Simion au fost influențați de teorii ale conspirației în timpul pandemiei și s-au opus restricțiilor. Există, de asemenea, o creștere a retro-migrației spre țară. Oamenii nu au uitat amenzile sau alte constrângeri impuse în pandemie.
Acești oameni reprezintă un grup de nezdruncinat în credințele lor. Unii susțin că acțiunile lui Simion sunt o alegere proprie a oamenilor.
Mai puțin proruși, mai mult anti-ucraineni
Votanții lui Simion nu sunt de obicei proruși, ci mai degrabă anti-ucraineni, în special în zonele situate la granița de nord a țării. Această atitudine este foarte periculoasă, deoarece Simion s-a concentrat pe ideea „România Mare” – o perspectivă similară cu acțiunile Rusiei în Ucraina.
Acești oameni nu pot transfera experiența ucraineană la situația României.
Manipularea și promisiunile goale
Oamenii au fost manipulați de-a lungul timpului de partide politice, nu de AUR. Aceștia urmăresc promisiuni care nu se realizează. Discursul extremist a captivat electoratul, dar în timp acestea se vor dovedi lipsite de substanță.
Votanții lui Simion lipsește de gândire critică
Oamenii care îl susțin pe Simion nu sunt neapărat mai puțin educați, ci sunt atrași de informații alternative care distorsionează realitatea.
Scepticismul reprezintă singura imunitate împotriva manipulării.
Gabriel Diaconu este medic psihiatru.