Un tablou atribuit lui Nicolae Grigorescu, intitulat „Peisaj”, a avut anterior o evaluare de 35.000 de lei, dar în acte apare acum cu o valoare de numai 3,5 lei, fiind rezultatul unei erori de denominare. Problema a ieșit la iveală din cauza unui proces administrativ de reevaluare a bunurilor culturale, fiind clasificat drept o greșeală umană.
Detalii despre evaluarea și poziția autorităților
Tabloul se află în depozitul Muzeului de Artă din Ploiești, care nu se află în subordinea Ministerului Culturii, ci a Consiliului Județean. Ministerul a afirmat că eroarea a apărut după denominare, în urma unei mutări de virgulă făcută de angajați cu resurse limitate, în condiții de dificultate.
Ioana Ciocan, ministra Culturii, a declarat că a avut discuții cu directorul muzeului și a recunoscut această situație ca fiind o eroare clară. Ea a explicat că evaluarea inițială de 35.000 de lei a fost validă pentru perioada comunistă, când era validată în cadrul unui sistem de evaluare din vremea lui Nicolae Ceaușescu.
„Este o eroare, bineînțeles. Bineînțeles că acel Grigorescu a fost evaluat bine la 35.000 de lei, o sumă considerabilă pentru acea vreme. S-au facut tăieri de zerouri în 2005, iar în urma unei erori s-a ajuns la această sumă ridicolă”, a spus ea într-un interviu pentru Digi 24.
Procedurile de reevaluare a bunurilor culturale
Instituțiile publice au obligația legală să reevalueze bunurile culturale mobile o dată la zece ani. Acest proces trebuie realizat de experți acreditați de Ministerul Culturii sau evaluatori autorizați de Asociația Națională a Evaluatorilor din România (ANEVAR).
Ioana Ciocan a menționat că problema principalesă este resursa financiară necesară pentru a realiza aceste evaluări. Patrimoniul național cuprinde milioane de piese, ceea ce face procesul dificil și costisitor.
„Întrebarea este cu ce buget se pot evalua aceste bunuri, nu vorbim de trei lucrări, ci de milioane și milioane de piese”, a spus oficialul.
Provocările reevaluării patrimoniului cultural
Ministra a atras atenția asupra resurselor umane limitate, în special asupra numărului de specialiști cu competențe în domenii precum pictura și sculptura. La acestea se adaugă perioada necesară pentru finalizarea procesului de reevaluare.
Lipsa unor suficiente resurse financiare și umane complică menținerea unui proces corespunzător de actualizare a valorii patrimoniului cultural, inclusiv pentru opere de artă de importanță națională și internațională.
Contextul valutărilor subevaluării
Eroarea de evaluare a tabloului „Peisaj” a devenit vizibilă după ce suma de 3,5 lei a fost înregistrată în acte, sumă considerată de specialiști ca fiind un rezultat al unei mutări de virgulă sau a unei denaturări administrative.
Valoarea realistă a tabloului, conform evaluărilor anterioare, se apropie de suma de 35.000 de lei, reprezentând un simbol al valorii culturale a operei lui Nicolae Grigorescu din perioada comunistă.
Această situație scoate în evidență problemele birocratice ale reevaluării patrimoniului cultural în condițiile bugetelor limitate și a unui personal insuficient specializat în domeniu.
