Marius Lulea, George Simion și Silviu Oancea (de la stânga la dreapta) în ziua anunțării contestării rezultatelor alegerilor prezidențiale de către liderul formațiunii AUR. Imagine: captură video transmisă de George Simion pe platforma video.
Postul France24 a difuzat marți o dezbatere de 30 de minute despre surprizele scrutinului prezidențial românesc.
Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, liderul USR Clotilde Armand și profesorul Vladimir Borțun de la Oxford au participat la discuția televizată cu reporterii francezi de la France24.
Fiecare dintre cei doi politicieni și-a susținut punctul de vedere. Armand a argumentat pentru Nicușor Dan, în timp ce Piperea s-a opus alegerii sale. Piperea a afirmat că „Nicușor Dan nu este independent, ci este susținut de sistem”. Cu toate acestea, europarlamentarul a recunoscut „că noul președinte ales nu aparține niciunui partid, iar rezultatul votului este clar”.
„Cu aproape 900.000 de voturi avantaj, legitimitatea candidatului ales Nicușor Dan este foarte solidă”, a declarat Piperea. „Domnul Dan va avea o sarcină importantă și dificilă de a reuni România”, a adăugat europarlamentarul AUR.
„Bucuria că țara a demonstrat clar că nu dorește vreo apropiere de Rusia”
Gheorghe Piperea, avocat și fondator al unei importante firme de insolvență românești, a fost ales europarlamentar pe listele AUR. Numele său a fost vehiculat anterior pentru funcția de ministru al justiției într-un potențial guvern condus de AUR.
Între cele două tururi de scrutin, George Simion a propus public numele lui Gheorghe Piperea ca posibil succesor al lui Mugur Isărescu în fruntea BNR.
În replica sa, Clotilde Armand a declarat la France24 că victoria lui Nicușor Dan este incontestabilă și că reflectă dorința românilor de a continua pe calea europeană. Realizatorii francezi au citat declarații ale locuitorilor din București, care au exprimat „bucuria că țara a arătat clar că nu dorește nicio legătură cu Rusia”.
Armand și Piperea au avut opinii divergente, însă discuția lor a fost mult mai convingătoare decât majoritatea dezbaterilor la care asistă telespectatorii români.
Profesorul Vladimir Borțun, care a comentat alegerile într-un editorial pentru The New York Times, a afirmat că, în opinia sa, Nicușor Dan nu este un candidat centrist, ci unul de dreapta. Poate părea centrist doar în comparație cu George Simion, a subliniat Borțun.
Profesorul român de la Oxford a mai spus că „România, țară cu o pondere semnificativă a forței de muncă în agricultură (20% dintre angajați în economie)”, are nevoie și de politici sociale, nu doar de politici favorabile afacerilor. Borțun a subliniat că, până acum, cariera lui Nicușor Dan nu a evidențiat astfel de politici, care să reducă discrepanțele sociale.