Elon Musk, cunoscut pentru declarațiile sale publice controversate și opțiunile ideologice de dreapta, s-a confruntat miercuri cu propria creație: chatbot-ul Grok, dezvoltat de compania sa xAI. Totul a început de la o întrebare aparent simplă pe platforma X (fosta Twitter), unde un utilizator a întrebat inteligența artificială care parte a spectrului politic american a fost mai agresivă în ultimii ani.
Grok dezvăluie un adevăr incomod, Musk reacționează
Grok a răspuns prompt și documentat: din 2016 încoace, violența politică de extremă dreapta a fost mai frecventă și mai letală decât cea de stânga. A oferit exemple precum atacul asupra Capitoliului din 2021 și incidentul din El Paso din 2019, ambele asociate cu extremismul de extremă dreapta. De asemenea, a menționat protestele din 2020 ca exemple de violență de stânga, însă a subliniat că aceste incidente au vizat preponderent bunuri materiale, nu persoane, și au fost mai puțin mortale.
Elon Musk a reacționat imediat pe X, considerând răspunsul chatbot-ului „un eșec major”, adăugând: „Aceasta este obiectiv fals. Grok doar repetă ceea ce spune presa tradițională. Lucrăm la asta”. Ironia este că ceea ce Musk percepe ca o eroare este, de fapt, susținut de datele oficiale ale unor instituții precum GAO (Government Accountability Office) și relatări Reuters.
Grok se bazează pe fapte, nu pe ideologii
Răspunsul lui Grok nu este o opinie sau propagandă, ci o analiză bazată pe evidențe documentate. Rapoartele guvernamentale din SUA demonstrează clar că, în ultimii ani, majoritatea incidentelor de violență politică cu victime au fost comise de extremiști de extremă dreapta. Aceste date sunt confirmate și de organizații care monitorizează extremismul politic și rasial.
Într-un comentariu suplimentar, Grok a remarcat că ambele tabere politice din SUA tot mai mult justifică violența, iar polarizarea socială crește. Cu toate acestea, a subliniat că atacurile din partea extremiştilor de dreapta sunt cele cu cele mai multe victime. O concluzie neplăcută pentru Musk, care pare să creadă că un AI „corect” ar trebui să se alinieze cu propriile sale convingeri politice.
Această atitudine pune la îndoială independența unei inteligențe artificiale atunci când este condusă de o figură atât de influentă și implicată politic ca Musk. Dacă un AI spune ceva neplăcut, trebuie „reparat”? Sau rolul său este să spună adevărul, indiferent de consecințe?
Tensiuni într-un context mai larg
Controversa dintre Musk și Grok nu este izolată. Platforma X, deținută de Musk, a devenit în ultimii ani un mediu propice pentru radicalism politic, teorii conspiraționiste și discurs de ură. În acest context, Grok, care este parte integrantă din platforma X, ar fi trebuit să fie un instrument care să echilibreze discuțiile și să ofere informații obiective. În schimb, Musk pare să prefere un AI care să confirme propriile sale opinii, nu unul care să aducă în discuție realități documentate.
Pe de altă parte, Musk urmărește prin xAI să atragă investiții semnificative. Dar cât de credibil poate fi un AI care este cenzurat sau modificat în funcție de convingerile ideologice ale creatorului său?
Experiența Grok ridică o întrebare crucială pentru viitorul inteligenței artificiale: este acceptabil ca un AI să fie corect politic sau ideologic, în locul a a fi corect din punct de vedere factual? Într-o lume din ce în ce mai dependentă de informația digitală, alegerea între confort și adevăr devine tot mai dificilă. Musk a demonstrat că, pentru unii, adevărul este acceptabil doar dacă nu contrazice propria lor ideologie.