Un atac militar asupra Iranului, evitat de predecesorii săi de la Casa Albă, prezintă un risc considerabil pentru Trump în Orientul Mijlociu. Președintele mizează pe capacitatea SUA de a respinge orice reacție din partea unui Iran slăbit și pe distrugerea șanselor Iranului de a-și relua programul nuclear, potrivit Financial Times și New York Times.
Sâmbătă seară, Donald Trump a făcut un pariu extrem de riscant în cei patru ani și jumătate petrecuți la Casa Albă, atacând Iranul și alăturându-se conflictului Israelului împotriva republicii islamice.
Pariul lui Trump se bazează pe presupunerea că Iranul și aliații săi din Orientul Mijlociu sunt atât de slăbiți încât intervenția SUA poate fi prezentată ca limitată și de succes.
Este, de asemenea, un pariu că Teheranul, intimidat, va căuta o soluție rapidă, în loc să riposteze.
Dacă Trump are dreptate, ar atinge un obiectiv important al politicii externe americane – eliminarea amenințării nucleare iraniene – cu costuri relativ reduse.
Însă această acțiune riscă să agraveze tensiunile în Orientul Mijlociu, punând în pericol securitatea SUA și a Israelului.
De asemenea, ar afecta negativ moștenirea sa, ca președinte care a promis să nu atragă America în noi conflicte globale.
„Totul depinde de reacția Iranului – și nu este clar care sunt capacitățile și voința regimului în acest moment. Dar rețeaua Iranului în regiune rămâne operațional activă și capabilă să genereze instabilitate și alte forme de conflict”, a declarat un cercetător de la un institut de cercetare din Washington pentru Financial Times.
De la negociator la intervenționist
Trump și-a prezentat campania electorală din 2024 ca pe una în care va acționa ca un mediator, rezolvând conflictele globale, evitând crearea unor noi conflicte.
Cu toate acestea, sub presiunea prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu, a considerat că atacul asupra Iranului este o oportunitate de a-și asigura moștenirea ca lider hotărât să utilizeze forța militară americană.
Sâmbătă, Trump părea, însă, entuziasmat de transformarea sa de la o abordare izolaționistă la una intervenționistă.
Într-un discurs ulterior, el a avertizat că este dispus să extindă acțiunile militare împotriva Iranului, dacă este necesar.
„Se va alege între pace și o tragedie pentru Iran mult mai mare”, a spus Trump. „Mai sunt multe ținte. Dacă pacea nu vine rapid, vom urmări aceste ținte cu precizie și promptitudine”.
Iranul, o excepție
Iranul a fost întotdeauna o excepție de la abordarea non-intervenționistă a lui Trump.
La începutul anului 2020, către finalul primului său mandat, a declanșat un riscant atac militar pentru a asasina un comandant militar iranian în Bagdad.
„În orice punct de pe glob unde americanii sunt amenințați, există ținte și suntem gata să luăm măsurile necesare”, a declarat Trump.
În vizita sa recentă în regiunea Golfului, președintele SUA a transmis un alt avertisment direct Teheranului.
„Vrem ca Iranul să devină o țară prosperă și sigură, dar nu poate avea arme nucleare. Această ofertă nu va dura la nesfârșit”, a spus Trump.
Aceste avertismente directe către Teheran s-au intensificat recent, când Trump a părăsit summitul G7 din Canada pentru a se concentra asupra atacului asupra Iranului.
Contradicții
Washingtonul a încercat să minimizeze proporțiile atacului.
Sâmbătă, consilierii lui Trump au comunicat aliaților că singura misiune a Washingtonului a fost distrugerea programului nuclear iranian, prezentând acțiunea ca pe o operațiune limitată și controlată.
„Au indicat clar că nu e vorba de o declarație de război”, a spus un diplomat european de rang înalt.
Specialiștii responsabili cu politica externă au criticat abordarea lui Trump.
„Acțiunile lui Trump față de Iran se contrazic cu abordarea sa anterioară în politica externă”, a declarat un expert. „Trump a pledat adesea pentru diplomație și a insistat că vrea un acord și ca deciziile lui să fie justificate în contextul evitării conflictelor globale.”
„După cinci luni de la începutul celui de-al doilea mandat, regimul s-a implicat într-un conflict direct cu Iranul, fără a informa corect poporul american, și fără a negocia serios cu Congresul despre autorizarea utilizării forței militare”, a remarcat expertul.
Critici și controverse
Senatori și reprezentanți au criticat și susținut acțiunile lui Trump.
Criticii au subliniat istoricul acțiunilor prin care s-au obținut justificări false pentru intervenții militare, precum războiul din Irak.
Alți oficiali au salutat decizia președintelui drept un act eficient împotriva terorismului global, susținând că este în concordanță cu abordarea „America First”.
Un pariu riscant
Acțiunea lui Trump împotriva Iranului vine într-un context de dezacord în rândul populației americane.
Experții au subliniat că există o fereastră de oportunitate pentru Trump în cazul unei riposte din partea Iranului, dar avertizează și că o escaladare a războiului și o nouă criză energetică pot afecta rezultatul.
„Cum vor reacționa americanii la pierderi de vieți și la un preț al petrolului de peste 100 de dolari pe baril?”, a spus un expert.
„Este un pariu extrem de riscant al președintelui Trump, iar nimeni nu știe dacă va fi un pariu câștigător”, a declarat un oficial.