Experiența și maturitatea în justiție, puse sub semnul întrebării de vârsta pensionării magistraților
Un magistrat al Curții Constituționale, Csaba Asztalos, a subliniat importanța experienței și maturității judecătorilor în actul de justiție, criticând vârsta redusă de pensionare. În cadrul unui dialog la podcastul HotSpot, el a afirmat că, la 48 sau 50 de ani, după 25 de ani de activitate în magistratură, judecătorii posedă o experiență vitală pentru sistemul judiciar. Premierul Ilie Bolojan, într-o conferință de presă, a exprimat o poziție similară, declarând că situația actuală nu mai poate continua.
Csaba Asztalos a explicat că sistemul românesc de formare a magistraților diferă de cel din alte țări. În România, cariera începe imediat după absolvirea facultății și a Institutului Național al Magistraturii, spre deosebire de alte state unde experiența prealabilă în domeniul juridic (avocat, notar, procuror) este crucială. Magistrații români acumulează o vastă experiență și maturitate necesară în practică, dar vârsta de pensionare este semnificativ mai mică decât în diverse țări europene.
În opinia judecătorului CCR, judecătorii maturi profesional și cu experiență de viață pot contribui semnificativ la îmbunătățirea actului justăției. El a subliniat faptul că practicile din celelalte state europene nu prevăd pensionarea la vârste atât de fragede.
Csaba Asztalos și alți doi magistrați și-au preluat, recent, mandatul la Curtea Constituțională pentru următorii 9 ani. Numirile au avut loc cu sprijinul unor forțe politice importante.
Eșecul unei inițiative legislative
Înainte de numiri, Csaba Asztalos a discutat la HotSpot și despre eșecul unui proiect legislativ, inițiat de un fost candidat la președinție. Proiectul, ce propunea o majorare treptată a vârstei de pensionare a magistraților până la 65 de ani, nu a fost aprobat în forma propusă. Conform spuselor lui Asztalos, Parlamentul a modificat propozitia treptată în bruscă, decizie declarată neconstituțională de Curtea Constituțională. Acesta a ridicat problema responsabilității pentru situația actuală, întrebând dacă problema se află la nivelul politicienilor sau al Curții Constituționale.
Jurnalistul a solicitat un scenariu pentru atingerea vârstei de pensionare de 65 de ani pentru magistrați, la care Asztalos a răspuns că Hotărârile Curții Constituționale în domeniu sunt esențiale pentru orice decizie viitoare și că e importantă găsirea unui consens.
Asztalos a mai abordat și problemele cu care se confruntă judecătorii, cum ar fi lipsa personalului auxiliar, spațiul insuficient și sarcinile excesive, menționând exemplul unui judecător care a solutionat 3.000 de cazuri într-un an. Condițiile de muncă sunt cruciale pentru eficiența judecătorilor și pentru calitatea judecății.
Premierul Ilie Bolojan a subliniat, la rândul său, că vârsta precoce de pensionare la magistrați constituie o problemă crucială pentru sustenabilitatea sistemului românesc și sustine că aceasta afectează viitorul rezervelor economice.
Neccesitatea creșterii vârstei de pensionare pentru magistrați
Bolojan a declarat că pensionarea la 48 de ani a magistraților nu este sustenabilă pe termen lung și că este necesar să se crească vârsta de pensionare spre limita general acceptata celor 65 de ani. El a observat că actualul sistem conduce la un deficit de personal în justiție si subliniază importanta experienței dobândite pe parcursul carierei, care contribuie la luarea deciziilor juste.