VicVicepremier implicat într-un dosar de mită

0
44
vicepremierul-dragos-anastasiu,-implicat-ca-martor-intr-un-dosar-de-mita-confirmat-de-instanta
Vicepremierul Dragoș Anastasiu, implicat ca martor într-un dosar de mită confirmat de instanță

Conform documentului oficial, actualul vicepremier al României, Dragoș Anastasiu, a fost martor în proces și a recunoscut că a semnat un contract fictiv pentru a ascunde o mită oferită unei funcționare ANAF.

Dragoș Anastasiu recunoaște luarea de mită în instanță

Potrivit instanței, vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că, în urma unui control fiscal la una dintre firmele sale, a fost abordat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui acord cu o firmă indicată de ea. Suma lunară cerută era de aproximativ 2.000 de euro, în schimbul unor soluții favorabile la control și rambursare TVA.

Anastasiu a mărturisit că a perceput propunerea ca pe un șantaj, dar și ca pe o formă de protejare a afacerilor sale, temându-se de urmăriri penale și faliment.

Judecătorii: Contractul semnat de Dragoș Anastasiu, o formă de mită ascunsă

Curtea de Apel București a concluzionat că sumele plătite de firmele din grupul Eurolines, controlate de Dragoș Anastasiu, reprezintă mită continuată. Instanța a considerat nefondată ipoteza că banii ar fi fost plătiți pentru servicii de resurse umane, întrucât nu au fost oferite astfel de servicii reale.

În perioada 2009-2017, Burlacu a primit peste 784.000 de lei (aproximativ 170.000 de euro), inclusiv pachete turistice și plăți în numele ei, dar utilizate și de membrii familiei. Anastasiu a fost informat periodic despre aceste beneficii, fără a opri plățile.

Vicepremierul Dragoș Anastasiu, implicat într-un mecanism de corupție ANAF

Judecătorii au stabilit că Dragoș Anastasiu și colaboratorii săi au acceptat propunerea de a încheia un acord fictiv pentru a masca mita. Suma inițială plătită a fost de peste 218.000 de lei, dar beneficiile materiale au continuat și sub alte forme.

Motivarea respinge susținerea că aceste beneficii ar fi fost destinate tratamentului medical al fiului inspectoarei, arătând o disproporție evidentă între sumele cheltuite și costurile reale de tratament.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.