Dragoș Anastasiu. Foto: Inquam Photos / George Călin
Autoritățile anticorupție au clarificat poziția în cazul lui Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu, în dosarul penal ce vizează pe o inspectoare ANAF condamnată pentru luare de mită. Informațiile oferite contrazic declarațiile anterioare ale vicepremierului și ale purtătorului de cuvânt al Guvernului.
„În dosarul respectiv, cele două persoane au avut calitatea de martori care au denunțat fapte, motiv pentru care, la emiterea rechizitoriului din 17 mai 2018, procurorii au dispus încetarea urmăririi penale față de aceștia, conform Codului de Procedură Penală”, a precizat Direcția Națională Anticorupție.
Solicitarea privind calitatea lui Cristian Băciucu și Dragoș Anastasiu în dosarul inspectorului ANAF, Angela Burlacu, a fost făcută de o sursă media independentă. Interesul a fost direcționat către rolul acestora în proces și motivarea deciziei de clasare.
O inspectoare ANAF, mituită ani de-a lungul timpului de companii ale vicepremierului Anastasiu
Companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au suspectat faptul că și-au mituit o inspectoare ANAF, pentru a evita problemele create în urma controalelor, în perioada 2009-2017. Această acțiune, finalizată cu condamnarea definitivă a funcționarei, a fost dezvăluită de autoritățile anticorupție.
Anastasiu și-a recunoscut implicarea în acest caz, atât în fața procurorilor, cât și a magistraților.
Reacționând anterior, Dragoș Anastasiu a susținut că a fost martor, nu denunțător, în dosar.
Anastasiu: „Am fost doar martor”
„În dosar am avut calitatea de martor, nu am fost denunțător. Nu am avut nicio acțiune contrară împotriva mea, niciun beneficiu judiciar și în dosar au fost implicate și alte companii comerciale în situații similare. Nu am o condamnare penală”, a declarat Anastasiu.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului a precizat și el că vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitatea de denunțător, suspectat sau condamnat în dosarul finalizat prin hotărârea 1258/2023. Rolul său a fost doar de martor.
Reprezentanta Guvernului a subliniat și că circumstanțele cazului nu au nicio legătură cu calitatea sa de vicepremier sau cu atribuțiile sale.
În declarații ulterioare, purtătorul de cuvânt a reiterat că Anastasiu a fost martor și nu martor denunțător.
Fiind întrebată despre menținerea sa în guvern, purtătoarea de cuvânt a refuzat să ofere alte declarații, precizând că a oferit toate detaliile necesare.
În fața reiterării întrebării, purtătoarea de cuvânt a reafirmat că nu dorește să ofere alte clarificări, adăugând o observație personală, legată de posibilitatea unei legături între atacurile la adresa d-lui Anastasiu și coordonarea reorganizării companiilor de stat.