Un proiect legislativ pentru modificarea Codului Penal, depus de doi parlamentari, fost soț și soție, a stârnit controverse. Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) critică proiectul, susținând că este o tentativă de reintroducere a interzicerii avortului, iar o senatoare PSD consideră inițiativa periculoasă. Inițiatoarea proiectului, Monica Ionescu, acuză criticii că nu înțeleg textul, argumentând că propunerea sancționează agresorii femeilor însărcinate, care își pierd copilul în urma violenței.
Propunerea legislativă a fost inițiată de deputații Monica Ionescu și Radu-Mihail Ionescu. Aceștia au fost aleși în Parlamentul României, dar au fost excluși din partid cu mai puțin de un an în urmă.
Proiectul propune modificarea articolului 202 din Legea 286/2009 (Codul Penal):
- Alineatul (1) este modificat astfel: „(1) Lezarea fătului, în timpul sarcinii sau în timpul nașterii, prin orice mijloace sau metode, rezultând în imposibilitate de supraviețuire extrauterină, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 7 ani.”
- După alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (3^1), cu următorul conținut: „(3^1) Sancțiunile prevăzute la alin. (3) se aplică și în cazul lezării fătului survenită în timpul sarcinii, determinând moartea acestuia, dacă această deces a survenit după ce sarcina a depășit 14 săptămâni.”
Actualul articol prevede: „Lezarea fătului, în timpul nașterii, care a împiedicat instalarea vieții extrauterine, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 7 ani”.
Reacții negative față de proiectul legislativ
IICCMER critică dur proiectul de lege, menționând asemănări cu Decretul 770 al regimului comunist, care interzicea avortul.
„IICCMER atrage atenția asupra unor încercări de reintroducere a interzicerii avortului în dezbaterea publică. Institutul avertizează asupra apariției unor voci extremiste care contestă dreptul femeilor la avort.”
Proiectul legislativ este considerat inspirat din practici totalitare, potrivit IICCMER.
„Decretul 770 a limitat drastic accesul la avort, transformându-l într-o procedură clandestină, cu riscuri sanitare crescute. Statistic, România a înregistrat o creştere dramatică a mortalității materne în perioada respectivă, din cauza complicațiilor generate de avorturile clandestine.”
Reacții din partea opoziției
Senatoarea Victoria Stoiciu, PSD, a comentat inițiativa considerând-o o atingere la drepturile femeilor.
„Proiectul, deși nu interzice direct avortul, face pași semnificativi în această direcție. Reducerea termenului pentru avorturi la cerere, de la 14 la 8 săptămâni, este un aspect îngrijorător. O astfel de modificare ar putea duce în timp la o interzicere totală a avortului.”
Senatoarea afirmă că se va opune proiectului prin toate mijloacele posibile.
Oana Marinescu, consultant în comunicare, susține că proiectul de lege poate reduce practic perioada pentru avorturi la 8 săptămâni, comparativ cu cele 14 actuale, și că va afecta grav drepturile femeilor.
„Proiectul aduce implicit interdicția avortului la cerere după 8 săptămâni. Se stabileste un statut de ‘persoană’ pentru făt, ceea ce pune drepturile femeilor în conflict cu presupusele ‘drepturi’ ale embrionului.”
Consultanta în comunicare consideră că această abordare ultraconservatoare vizează eliminarea dreptului la avort.
Inițiatoarea proiectului: „Analfabetism funcțional”
Deputata Monica Ionescu a răspuns criticilor afirmând că aceștia sunt „analfabeți funcționali”.
În continuare, deputata a argumentat că propunerea legislativă sancționează doar agresorii femeilor însărcinate ale căror copii mor înainte de naștere, din cauza violenței.
„În prezent, agresorii sunt pedepsiți doar pentru lovituri, nu pentru moartea fătului. Propunerea mea corectează această lacună”, a explicat ea.
Monica Ionescu a prezentat argumentele pentru modificarea legii, subliniind incoerențele actualei reglementări și dorința de a proteja viața fătului în cazuri specifice.
Expunerea de motive și proiectul legislativ complet pot fi consultate în continuare: