Elena Lasconi susține, duminică seară, că există o cale legală pentru a contesta candidatura lui Călin Georgescu, dacă ar fi fost cunoscută anterior victoria sa în al doilea tur de scrutin. Ea crede că, dacă alegerile nu ar fi fost invalidate, ea ar fi fost acum președintele României.
„Întreaga ţară s-a mobilizat, crezând că suntem salvaţi. Consideraţi că pentru mine nu s-ar fi mobilizat? Cu două zile înainte de anularea alegerilor, ştiam că voi câştiga. Aveam şi date în acest sens”, afirmă Lasconi la Antena 3 CNN.
Ea sugerează că şeful statului ar trebui să aibă „cel puţin un punct slab, pentru a fi controlabil” de către sistem.
Lasconi vorbește despre două sisteme: unul vizibil, altul subteran.
Lasconi susține că în prezent „avem două sisteme: unul subteran şi unul la vedere. Unul pe care îl cunoaştem. Cel subteran a acţionat în favoarea lui Georgescu. Cel la vedere – (n.r.) a colaborat cu Curtea Constituţională pentru anularea alegerilor.”
Lasconi mai declară că a avut „o presimţire de rău” înaintea invalidării alegerilor, fără însă a prevedea anularea în sine. A contactat atunci preşedintele Klaus Iohannis, care i-a răspuns.
„L-am rugat să ofere informaţii, să explice situaţia românilor, dacă există dovezi”, spune Lasconi, sugerând că nu a primit detalii concrete.
Elena Lasconi a mai declarat că „o jurnalistă cunoscută” i-a dezvăluit, încă din 27 noiembrie, informaţii despre anularea alegerilor, inclusiv o argumentare scrisă a CCR.
„Ştiam de la 27 noiembrie, de la un jurnalist de renume. O jurnalistă foarte cunoscută ştia asta. Mai târziu, am aflat că strategia de campanie a lui Nicușor Dan a fost influențată cu o zi înainte de invalidarea alegerilor. Astfel, Nicușor Dan a fost implicat într-o acțiune suspectă. Am aflat aceste detalii de la persoane apropiate lui Nicușor Dan.”