La Antena 3 CNN, întrebat dacă șeful Executivului trebuie să renunțe la funcție, Marinescu a declarat: „Nu pot formula o opinie cu privire la decizia care aparține exclusiv domnului prim-ministru”.
Referitor la motivul pentru care Curtea Constituțională a respins legea, ministrul a explicat că decizia a fost „de acceptare a criticilor de neconstituționalitate strict pe aspecte exterioare și nu intrinseci, ce vizau conținutul”. Cu alte cuvinte, Curtea a respins legea din motive procedurale, nu pe fondul său.
Întrebat dacă Guvernul a avut avizul Consiliului Superior al Magistraturii atunci când a înaintat proiectul de lege în Parlament, Marinescu a precizat că Ministerul Justiției a fost co-autor al inițiativei legislative. „Din câte știu eu, acest aviz a fost solicitat. Și trebuie menționat că este de natură consultativă”.
Jurnalista a confruntat ministrul cu o situație paradoxală: „Acest guvern, în luna iunie, a decis majorări ale contribuțiilor la pensii pentru cei cu venituri de peste 3.000 de lei. Curtea Constituțională a afirmat că este corect să se perceapă 10% contribuție la sănătate de la pensionarii cu pensii de peste 3.000 de lei. Totodată, Curtea susține acum că nu este justificat să se perceapă contribuții de 10.000 de lei pensionarilor speciali de la magistratură. Explicați-ne, vă rog, ce tip de stat este acesta”.
Răspunzând provocării, Marinescu a afirmat: „Statul de drept înseamnă respectarea constituției, a legii și a principiilor de justiție și echitate socială, astfel încât astfel de exagerări și situații incongruente cu ideea de echitate socială să fie eliminate”.
De asemenea, jurnalista a adus în discuție cazul unei judecătoare de la Tribunalul București, care a întârziat 821 de motivări și a fost cercetată disciplinar de șase ori în 15 ani, fiind sancționată de două ori cu excluderea din magistratură, sancțiune apoi înlocuită de ÎCCJ. Întrebat dacă această judecătoare merită pensie specială, Marinescu a spus: „Statutul în societate al puterii judecătorești implică o responsabilitate egală față de cetățean. Nu pot fi acceptate situații în care interesele cetățeanului sunt afectate și se acordă drepturi necorespunzătoare efortului depus”.
Solicitat din nou să spună dacă și-ar dori ca Ilie Bolojan să rămână sau să plece din funcția de premier, ministrul Justiției a evitat un răspuns clar: „Pot vorbi doar despre propriile mele dorințe, responsabilități, gânduri și decizii. Nu pot comenta despre domnul prim-ministru, care va decide în funcție de elementele pe care le consideră relevante”.
Presat să-și exprime opinia personală, Marinescu a spus: „Mi-aș dori să implementăm programul de guvernare și să realizăm reformele necesare în conformitate cu legislația și constituția, pentru o guvernare eficientă”.
Întrebat dacă dorește ca Bolojan să plece sau să rămână, ministrul a răspuns: „Nu pot afirma o preferință pentru o anumită persoană. Îmi doresc un guvern eficient, capabil să atingă obiectivele stabilite. Decizia de plecare sau de menținere a premierului este una politică, ce poate fi luată la nivelul coaliției sau individual”.
Judecătorii Curții Constituționale au aprobat, luni, sesizarea de neconstituționalitate privind reforma pensiilor speciale.