Curtea Supremă respinge afirmațiile vehiculate în spațiul public conform cărora ar fi exprimat sprijin pentru sau validat în vreun fel proiectul de lege privind pensiile magistraților.
Fără a exista o declarație oficială în această privință, ÎCCJ menționează numele lui Kelemen Hunor.
ÎCCJ comunică, printr-un comunicat de presă, că „declarațiile recente, inclusiv cele făcute de domnul Hunor Kelemen, care sugerează că asupra acestui proiect ar fi existat o acceptare din partea Curții Supreme, nu reflectă realitatea și pot afecta încrederea publică în independența justiției”.
Înalta Curte reamintește că, potrivit Constituției și legislației, nu are atribuții de avizare a proiectelor legislative.
Independența magistraților nu poate fi negociată
„O consultare informală nu poate fi interpretată ca o aprobare instituțională și nici ca o validare a conținutului unui proiect de lege.
Înalta Curte respinge ferm, în mod constant, orice inițiativă legislativă care ar putea slăbi statutul sau independența magistraților.
Atribuirea către instanța supremă a unui rol de „consilier legislativ” pentru Guvern sau Parlament reprezintă o deviere gravă de la principiile constituționale și afectează principiul separației puterilor în stat.
Informații de context
Curtea Supremă reafirmă cu fermitate că nu a abandonat și nu va abandona niciodată rolul său constituțional, iar magistrații din România trebuie să aibă certitudinea că independența lor nu poate fi negociată sau utilizată ca pretext în dispute politice, se arată în comunicatul oficial.
Kelemen Hunor a menționat, luni seara, la Digi24, că a existat o discuție „pentru 15 ani, dar guvernul, cu primul proiect trimis și pentru analiza informală de către Curte, a propus 10, iar în cadrul consultărilor cu magistrații a fost tot 10 ani, nu s-a mai sugerat 15”.
De asemenea, în Parlament, nimeni nu a prezentat amendament pentru 15 ani, pensie de 70%, nu 75% sau 80%.