„Apreciez inițiativa președintelui Nicușor Dan de a iniția consultări cu partidele din coaliție pe un subiect esențial, pe care Guvernul, din păcate, nu a reușit să îl gestioneze corespunzător. Înainte de discuția pe fond, este necesar ca toate aspectele să fie corect stabilite”, afirmă Sorin Grindeanu pe Facebook.
Conform spuselor sale, declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu intră în categoria discursurilor politice populiste și iresponsabile, însă populismul nu este sancționat penal în România.
„De aceea, consider că reacția CSM este exagerată. Oricare lider politic are dreptul la opinie, fie că se află la putere sau în opoziție. În același timp, doresc ca, de această dată, să atingem rapid un cadru legislativ constituțional. Dincolo de retorica politică, acest obiectiv a fost întotdeauna prioritar pentru PSD: să atingem jaloanele și să accesăm finanțări din PNRR, evitând creșterea taxelor. Trebuie să depășim tensiunile și declarațiile politicianiste și să demonstrăm maturitate politică, nu orgolii. Răspunderea este mare: nu ne putem juca cu astfel de teme, chiar dacă unii consideră că acest lucru aduce aplauze pe rețelele de socializare”, transmite liderul PSD.
Grindeanu: PSD intenționează să deblocheze problema pensiilor magistraților pentru 231 milioane euro din PNRR
Grindeanu menționează că PSD este pregătit să rezolve situația pentru a identifica o soluție instituțională care să remedieze problematica pensiilor magistraților și să faciliteze accesul la cele 231 de milioane de euro din PNRR.
Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat investigarea vicepremierului Oana Gheorghiu pentru declarațiile privind pensiile speciale. Oana Gheorghiu este acuzată de incitare la violență, ură sau discriminare.
CSM a emis, luni, un comunicat de presă referitor la poziția sa față de declarațiile Oanei Gheorghiu, vicepremierul Guvernului României, despre pensiile speciale.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, exprimate într-un interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist. Afirmațiile formulate într-un mod emoțional, referindu-se la fonduri alocate pentru minori cu patologii grave, și comparația dintre situația acestora și garanțiile financiare de independență ale justiției nu pot fi considerate simple opinii personale, mai ales când provin de la un reprezentant al executivului”, a comunicat CSM.
CSM adaugă că „astfel de afirmații reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, alimentând un discurs periculos ce incită la ură și discriminare, menit să divizeze societatea față de corpul magistratilor”.
Grindeanu critică populismul vicepremierului Gheorghiu
„O opoziție artificială între magistrați și «copilul înfometat al cărui specific trebuie să fie luat de la gură» este o manipulare și o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiție, plasând nerealist și artificial legătura între asigurarea resurselor financiare și independența financiară a magistraților. Independența justiției, inclusiv aspectul financiar, conform jurisprudenței europene, nu reprezintă un privilegiu acordat numai magistraților, ci o garanție constituțională a societății democratice: drepturile cetățenilor trebuie protejate de profesioniști ai dreptului, independenți de orice influențe, și respectate în fața oricărei încălcări, inclusiv a celor comise de stat. Consiliul Superior al Magistraturii subliniază faptul că executivul, reprezentat de Guvern, are obligația de a întări justiția, nu de a o discredita, și trebuie să colaboreze instituțional în mod loial cu sistemul judiciar pentru binele societății democratice”, a adăugat CSM.
Ca urmare, CSM a decis să o citeze pe Oana Gheorghiu.
„În contextul declarațiilor doamnei vicepremier, având în vedere impactul lor concret și efectele asupra imaginii și prestigiului justiției, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor competente pentru a desfășura anchete privind săvârșirea infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, conform art. 369 din Codul Penal. De asemenea, CSM solicită reprezentanților puterii executive să mențină decența și echilibrul în discursul public și să evite formularea de judecăți emoționale ce pot submina independența justiției și respectul față de această instituție, într-un stat de drept”, a precizat CSM.