Casa Albă se confruntă cu o atenție sporită după apariția unor explicații contradictorii privind un atac militar american din Marea Caraibelor, în urma căruia au decedat doi supraviețuitori neînarmați ai unei ambarcațiuni suspectate de activități de trafic de droguri, conform ABC News.
În timp ce reprezentanți ai legislativului din ambele partide solicită răspunsuri, cresc suspiciunile că Secretarul Apărării, Pete Hegseth, fost prezentator TV devenit lider militar, ar fi emis ordine ce ar putea constitui crime internaționale de război și încălcări ale legilor americane.
Casa Albă și Trump oferă înțelegeri contradictorii
Controversa s-a amplificat după ce purtătoarea de cuvânt Karoline Leavitt a declarat că președintele Donald Trump ar fi ordonat ca „toți să fie omorâți” la bord, susținând că Hegseth doar a transmis această ordonanță.
Cu toate acestea, aflat la bordul Air Force One, Trump a afirmat că „nu și-ar fi dorit un al doilea atac” și a menționat că Hegseth a negat că ar fi emis asemenea ordine.
Președintele Donald Trump și-a exprimat „n voicemail încredere” în Hegseth, contrazicând poziția oficială a Casei Albe.
Supraviețuitorii ar fi fost ținta intenționat
Potrivit The Washington Post, Hegseth ar fi emis înaintea misiunii din 2 septembrie o directivă verbală prin care a ordonat eliminarea tuturor persoanelor aflate la bord.
După primul atac cu rachetă, care a lăsat doi bărbați în viață, agermaul Mitch Bradley, ulterior promovat la conducerea Forțelor pentru Operațiuni Speciale, ar fi ordonat un al doilea atac pentru a respecta presupusa intenție a lui Hegseth.
O sursă a confirmat pentru ABC News că supraviețuitorii au fost uciși, deși lanțul ordinelor rămâne neclar.
Hegseth a respins acuzațiile, calificându-le drept „fabricate” și a subliniat că misiunea a respectat integral dreptul conflictelor armate.
Condamnare bipartizană și solicitări pentru investigație
Legislatori din toate partidele au cerut cercetări urgente, iar liderul democrat Chuck Schumer a solicitat publicarea „înregistrărilor complete și nevoie de transparență” ale atacului.
Comisiile pentru Forțele Armate ale Senatului și Camerei au demarat anchete paralele, urmând să audieze amiralul Bradley.
Mai mulți senatori, inclusiv democrați precum Tim Kaine și Chris Van Hollen, au avertizat că atacul ar putea fi considerat o crimă de război, mai ales dacă supraviețuitorii nu reprezentau o amenințare reală.
Reprezentanți ai Partidului Republican și-au exprimat și ei îngrijorarea. Senatorul Thom Tillis a declarat că, dacă se va confirma ordinul, «cel care l-a emis trebuie să-și asume consecințele».
Conducerea militară apără legalitatea operațiunii
Statul Major Interarme susține că intervenția a fost conformă cu legislația și a avut ca scop distrugerea rețelelor de trafic de droguri.
Criticii evidențiază însă incoerența explicațiilor oficiale și avertizează că, în lipsa unui conflict armat recunoscut, eliminarea supraviețuitorilor ar putea fi interpretată ca o crimă de război, fiind vorba despre „osândire la moarte”.