Meciul suspectat de blat pentru pariuri ajunge la Disciplină după 7 luni și rezultatele surprinses în rezumat: gafe de necrezut în timpul meciului

Termenul pentru audiere a fost stabilit pentru 15 decembrie. La audieri au fost convocați 16 indivizi, cei considerați „pârâți” în anchetă. Printre aceștia se numără:

• Reprezentanți ai clubului CS Vulturii Fărcășești: președintele Robert Dumitru Mihai, delegatul Fănuț Vlăduțoiu, antrenorii Ionuț Cătălin Bucă și Alexandru Oprița;

• Jucători ai echipei CS Vulturii Fărcășești: Samson Nwabueze, Constantin Fabian Bălășoiu, Horațiu Peia, Ionuț Alexandru Mainerici, Robert Mădălin Bubuioc, Mihai Alexandru Iuțalîm, Gabriel Marin Oiță, Gheorghe Gavril Leonard, Răzvan Florentin Vulpe;

• Oficiali de joc: Iuliana Demetrescu și Alina Mihoc;

• Reprezentant al CSM Jiul Petroșani: președinta Erika Preda.

Meciul nu mai avea miză sportivă, Jiul Petroșani fiind lider în serie, în timp ce adversara era pe locul doi în clasament. Nu existau riscuri de retrogradare.

Casele de pariuri considerau că Jiul avea prima șansă la victorie. În condițiile acestea, faptul că în primul mitan Vulturii au înscris de două ori pentru a conduce cu 2-0 la pauză a fost o surpriză.

Activitatea pe piețele asiatice de pariuri a ridicat bănuieli. În august, prosport.ro a raportat că meciul a ajuns în atenția Departamentului de Integritate din cadrul FRF, citând surse care relatau că „s-a jucat intens, cotele online pe diverse platforme din Asia variind între 90 și 110 pentru scenariul 2 pauză / 1 final, cu cel puțin 5 goluri înscrise în meci”.

La patru luni după dezvăluiri, cazul meciului Jiul Petroșani – CS Vulturii Fărcășești, suspectat de trucaj pentru pariuri, ajunge în fața Disciplinarei

Scenariul a fost respectat în întregime. În partea secundă, Jiul a înscris de trei ori și a învins cu 3-2.

Toate golurile au fost marcate în urma unor faze în care echipa defensive părea dezinteresată.

• În minutul 36, Vulturii deschid scorul. O pasă lungă din apărare, aproape de colțul terenului, Mathias Hondorocu sare pe lângă minge, colegul său de defensivă nu acționează rapid, iar Robert Bubuioc înscrie.

• Minutul 41. Portarul oaspeților degajează, doi jucători ai Jiului nu reușesc să respingă, o pasă peste apărare îl lasă pe Bogdan Duță singur cu portarul. Acesta marchează pentru 0-2. „Gafe incredibile! Nu se poate așa ceva, greșeli individuale multiple. Este de neînțeles!”, exclamă comentatorul apropiat clubului gazdă.

Rezumat video al meciului Jiul – Vulturii Fărcășești: cum s-au marcat golurile suspectate de aranjament pentru pariuri

Repriza secundă începe cu Jiul în atac. Gazdele ratează ocazii importante, inclusiv una în minutul 50, după ce fundașul Samson Nwabueze greșește o respingere simplă. La câteva secunde apoi, Jiul reduce diferența.

• Portarul Mihai Iuțalîm reia jocul într-un mod curios, cu o pasă spre Răzvan Florentin Vulpe, la circa 30 de metri de poartă. Acesta preia, este deposedat, iar gazdele combină rapid, iar Ramon Gașpar înscrie.

• Golul de egalitate vine în minutul 65. Portarul Jiul degajează, Covaci prelungește cu capul, Hondorocu trimite în careu, la Gabriel Fulga. Nwabueze este întors ușor, iar mingea ajunge la Ramon Gașpar, care egalează la 2.

Nu a durat mult până a venit reușita care a dat răsturnarea scorului.

• În minutul 67, Alexandru Mainerici pierde mingea la marginea propriului careu, Covaci centrează, Fulga înscrie cu capul, lângă Nwabueze, care nu sare pentru a-și bloca adversarul.

Nwabueze nu sare pentru a interveni la centrarea adversă.

Toți jucătorii implicați în aceste faze (Nwabueze, Vulpe, Iuțalîm, Mainerici) sunt convocați pentru ședința Comisiei de Disciplină de pe 15 decembrie.

Marturii incredibile: „I-am spus arbitrului să oprească meciul! Să se oprească aceste mizerii”

În minutul 71, arbitra Iuliana Demetrescu ordonă oprirea jocului după ce un jucător al Jiului s-a așezat pe gazon acuzând crampe. Profitând de pauză, portarul Jan Turiță a dialogat cu arbitrul și a făcut mărturii uluitoare, afirmând că a avut o senzație necurată și a transmis-o arbitrului.

„Pentru acest meci am depus o declarație de cinci ore la Comisia de Integritate FRF. I-am spus Iuliei Demetrescu: «Nu vezi ce se întâmplă? Acești jucători scapă cu mine, portar, și trag în toate părțile, de la 11 metri, 12 metri, trimis pe lângă poartă, când aveau varianta colțului lung. Poți să vezi că e ceva suspect».

I-am recomandat să oprească jocul pentru că aceste practici trebuie stopate. Ea mi-a răspuns că nu are treabă cu noi, iar eu am insistat să înțeleagă că e vorba despre corectitudine. Nu am avut probe concrete, doar o convingere de sportiv.

Jan Turiță

„Președintele își dă jos sacoul, antrenorul se face remarcat la trening. Semne de a mai primi gol”

El a început să suspecteze aranjamente din culise înainte de meci, după o discuție cu un adversar.

„Înainte de joc, am avut o discuție cu un jucător de la Fărcășești, pe nume Brian Lemac. Nu eram amici, nu aveam contact direct, doar respect colegial. L-am întrebat cum se simte, iar el mi-a spus că sunt nemulțumit de situația de la Fărcășești.

Mi-a spus că „Ăștia le fac prin pariuri” și mi-a enumerat câteva meciuri, în special scoruri 3-2 după 2-0, care m-au făcut să îmi dau seama de intenții incorecte. A mai adăugat că și-ar dori să plece dacă situația continuă. Dacă ar fi vrut să fie corect, ar fi plecat, nu ar fi rămas. Mi-a spus expres: „Cred că și azi o să fie ceva, așa se zvonește”.

Când am văzut 2-0 la pauză, mi-am amintit de discuția cu Lemac și am spus: „Vei vedea, vom câștiga în repriza secundă!” și așa s-a întâmplat. A doua parte a fost un fiasco total.

Nu am mai trăit și nu am mai văzut așa ceva în fotbal! Poate am fost parte, fără să știu, la alte meciuri trucate, dar spectacolul acesta l-a depășit pe tot ce am observat. Observați cum jucau cu portarul? Sau fluxul de pase către poartă… Portarul era pus în situații dificile pentru a provoca greșeli și goluri.

Fulga, atacantul nostru, spunea în vestiar: „Dă, mă, pe poartă!”, fiind coordonat de fundașii oaspeților. Nu știu dacă va confirma, dar asta a fost comunicatul lor între jucători. Ei erau în întregime implicați în aceste tactici.

A fost o discuție cu un adversar, în care mi s-a spus explicit: „Uite, antrenorul se dezbracă la trening sau semnează când se mai primește gol”.

El mi-a spus în fața jocului că astfel de aranjamente se practică la Fărcășești. E incredibil, nu am crezut că se ajunge aici!

Anterior, în iunie, Constantin „Costi” Roncea, fost jucător al echipei din Fărcășești, reclamase pe rețelele sociale că el și colegii li s-au cerut să facă blat, dar mesajul a fost ulterior șters.

După acest meci, Jan Turiță a reziliat contractul cu Jiul

Turiță a afirmat că, după joc, a fost contactat de o persoană despre care susține că fiind „traficant de pariuri sportive”.

„Nu s-a prezentat, dar mi-a cerut explicații despre reacția mea după meciul cu Fărcășești. ‘De ce ai făcut scandal?’, m-a întrebat. I-am răspuns, crezând că e de la echipa adversă, că au fost cei de la Fărcășești. Mi-a trimis un mesaj pe WhatsApp cu un număr suspect, fiind implicat în plasarea banilor și operațiuni ilegale.

Mi-a spus că mai mulți jucători de-ai noștri au contactat această rețea, chiar în timpul și anterior meciului, și că au făcut jocuri murdare pentru profit.

După ce am sesizat pentru conducere, mi s-a propus rezilierea contractului.

„Un jucător anonim vine și reclamă posibile fraude, iar conducerea îi propune rezilierea imediat, chiar după meci, pe 3 decembrie, 5 și 6 decembrie”, a adăugat Turiță.

Răspunsul președintelui clubului Fărcășești la acuzații

Confruntat cu acuzțiile, Robert Dumitru Mihai, președintele CS Fărcășești, a declarat pentru golazo.ro că „ancheta FRF a fost declanșată ca urmare a unei politețe false a unui fost jucător, Roncea Ion Constantin, pe care l-am dat afară pentru abateri și care acum depune reclamații împotriva noastră, susținând trucarea de meciuri”.

Referitor la eșecul cu Jiul: el a explicat că „am folosit și juniori, iar băieții erau în vacanță de câteva etape. Ratarea play-off-ului în ultima etapă, la Câmpulung, ne-a scăpat din mână, însă nu există motiv de suspiciune privind meciul în sine.”

Se evidențiază suspiciuni și asupra rezultatelor unor meciuri amicale, precum scorurile 0-5 cu FCU Craiova în februarie 2025 și 0-8 cu CSM Slatina în iunie 2025, legate de eventuale combinații similare de trucaj.