Valentin-Alexandru Jucan, vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului, a afirmat vineri că declarația președintei Curții de Apel București, conform căreia difuzarea documentarului Recorder despre Sistemul Justiției la TVR reprezintă „instigare împotriva ordinii constituționale”, este, în opinia sa, „un afront la rolul constituțional al TVR și la libertatea mass-media”.
Jucan a postat un mesaj amplu pe platforma Facebook, în care a explicat de ce, în opinia sa, „afirmația nu este doar eronată, ci extrem de iresponsabilă și incompatibilă cu înalta funcție ocupată de persoana care o formulează”.
„Atunci când unul dintre cei mai influente actori ai sistemului judiciar din România sugerează public faptul că o investigație jurnalistică – difuzată și de canalul public de televiziune, în conformitate cu misiunea sa legală – ar reprezenta «instigare împotriva ordinii constituționale», nu mai vorbim despre o simplă opinie personală, ci despre o deformare periculoasă a semnificației juridice a termenilor și despre o încercare de intimidare a mass-mediei”, a spus membrul CNA, într-o postare publicată pe Facebook.
El consideră că declarația judecătoarei Liana Arsenie are „trei aspecte grave”:
- „că prezentarea documentarului la TVR ar fi un «atac politic instituționalizat»;
- că documentarul ar fi doar un «film artistic cu pretenții de documentar»;
- că difuzarea lui ar constitui «instigare publică împotriva ordinii constituționale».”
Vicepreședintele a evidențiat, în primul rând, că un jurnalist de investigație nu are rolul unui procuror, iar misiunea sa este „să acționeze cu bună credință, rigoare, verificare și interes public clar”, similar cu cel al unui magistrat.
„Transmiterea investigației Recorder la postul public nu reprezintă un exces”
„Solicitarea ca mass-media să genereze doar conținut care să treacă testul unui rechizitoriu limitează, de fapt, activitatea jurnalistică și obligă presa să susțină doar concluziile autorităților statului, în loc să cerceteze / interogheze instituțiile publice”, a afirmat Jucan.
Reprezentantul CNA a subliniat că Societatea Română de Televiziune, prin TVR, reprezintă un serviciu public independent, cu interes național, având libertate editorială, responsabilitatea de a asigura pluralismul informațiilor, libertatea exprimării și informarea corectă a publicului.
„În consecință, difuzarea investigației Recorder la postul public de televiziune NU constituie un exces, ci se înscrie în misiunea legală de informare asupra «treburilor publice». Nu reprezintă, în esență, un «atac al politicii instituționalizate», ci un proces de transparență și informare asupra unor aspecte fundamentale ale statului de drept”, a adăugat vicepreședintele CNA.
El a reafirmat că jurnalismul de investigație este esențial pentru funcționarea unei democrații, fiind adesea considerat un „câine de pază” al acesteia.
„Reducerea unui astfel de demers jurnalistic la un «film artistic, cu pretenții de documentar» reprezintă, evident, o opinie, dar și o minimalizare retorică a rolului de control democratic exercitat de un jurnalist de investigație. Situația se complică și mai mult atunci când în aceeași declarație este adusă în discuție acuzația de «instigare publică împotriva ordinii constituționale». Efectul nu mai este doar unul de critică, ci poate duce la delegitimarea penală a activității jurnalistice”, a mai menționat Jucan.
„O tentativă de intimidare, nu doar o opinie”
După analiza juridică a conceptului de «instigare împotriva ordinii constituționale», inclus în Codul Penal, Jucan consideră că „este pur și simplu o încercare de intimidare, nu o opinie”.
„Este afirmația în cauză un atac la rolul constituțional al TVR și la libertatea presei? Categoric, răspund DA!”, a mai precizat Jucan.
„A pune la îndoială, cu un limbaj aproape penal, simplul fapt că TVR difuzează o investigație jurnalistică contravine protecției constituționale de care beneficiază TVR și orice altă entitate media”, a adăugat el.
Invocarea «instigării împotriva ordinii constituționale» în această situație nu se justifică și indică o lipsă de respect pentru libertatea exprimării, a subliniat Jucan.
„Este o manifestare a lipsei de reflexie democratică în privința libertății de exprimare și o reacție emoțională excesivă în contexte publice”, a mai spus vicepreședintele CNA.