Senatorul AUR Petrișor Peiu. Foto: Inquam Photos / Sabin Cirstoveanu
Președintele Consiliului Național de Conducere (CNC) al AUR, Petrișor Peiu, critică atât Guvernul, cât și Administrația Prezidențială pentru acceptarea acordului UE-Mercosur. Într-oreacție publicată pe site-ul formațiunii, Peiu avertizează că fermierii români vor suferi grave prejudicii și acuză autoritățile de acționare împotriva „interesului național”.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, afirmă că „acordul favorizează exporturile statelor industriale din UE pe piețele din Mercosur, fiind o lovitură dură pentru fermierii români și pentru agricultorii din alte state UE, care nu vor putea face față concurenței neloiale din produsele agricole din Mercosur, ce vor intra liber pe piața UE”.
„Trădarea de țară a regimului Dan-Bolojan este și mai gravă, întrucât, fără aprobarea României, s-ar fi întrunit minoritatea de blocaj și semnarea acordului ar fi fost respinsă. Ambasadorul României ar fi trebuit cel puțin să se abțină”, precizează Peiu.
De asemenea, Partidul Social Democrat (PSD), parte a coaliției de guvernare, a calificat această situație drept „trădare” și a criticat direct Ministerul Afacerilor Externe (MAE), condus de Oana Țoiu.
„Nicușor Dan a provocat o lovitură importantă atât pentru România, cât și pentru Uniunea Europeană”
Petrișor Peiu afirmă că „regimul Dan-Bolojan” a acționat împotriva intereselor României, în lipsa unui mandat clar, „din cauza lipsei consultării publice, iar asociațiile fermierilor români s-au exprimat împotriva semnării acordului, în timp ce ministrul Agriculturii, Florin-Ionuț Barbu, a declarat că nu a semnat Memorandumul transmis de Ministerul Economiei pentru semnarea Acordului UE-Mercosur”.
„Este umilitor pentru demnitatea națională faptul că, sub conducerea lui Nicușor Dan, România a acționat împotriva interesului său, devenind un instrument al Franței, pentru beneficiul politic al președintelui Emmanuel Macron. Știm că Macron susține acordul globalist cu Mercosur, dar pretinde că se opune în cadrul Consiliului European pentru a-și proteja poziția internă, în condițiile în care opoziții la Mercosur sunt agresive”, explică Peiu.
„Președintele Macron a simulant opoziția, bazându-se pe votul României”
Liderul senatorilor AUR subliniază că președintele Franței, Emmanuel Macron, „a avut o atitudine duplicitară, simulând opoziția, știind că se bazează pe votul României pentru a asigura majoritatea calificată necesară aprobării acordului Mercosur”.
„Astfel, Nicușor Dan a provocat o deteriorare serioasă atât pentru România, cât și pentru Uniunea Europeană, al cărei coeziune și viitor sunt puse în pericol de acordul Mercosur, iar consilierul Dacian Cioloș, în calitate de comisar european pentru Agricultură, a contribuit la efecte negative, similar cu Brexitul, pentru a susține interesele agricole ale Frantei”, adaugă Peiu.
Petrișor Peiu afirmă că Dacian Cioloș este „consilier prezidențial” / Cum justifică
Liderul AUR afirmă că „principalii vinovați pentru actul de trădare națională sunt președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan, ministrul Economiei Radu Miruță, ministrul Afacerilor Externe Oana Țoiu și Dacian Cioloș, ca și consilier președicial”.
Ulterior, Peiu explică că „Dacian Cioloș nu mai este oficial consilier prezidențial, iar afirmația a fost o figură de stil, menită să sublinieze ambiguitatea prezenței sale în această poziție. În realitate, a fost consilier onorific la Bolojan, pe perioada interimatului”.
Pe 19 mai, președintele Nicușor Dan, aflat încă înainte de depunerea jurământului, anunța că echipa sa de la Palatul Cotroceni include și persoane din afara clasei politice, cu focus pe strategia economică. Printre aceștia, era avansată și posibilitatea ca Dacian Cioloș să fie consilier, având în vedere experiența sa pe plan diplomatic, în special în legătură cu Franța.
AUR specifică că „principalii vinovați pentru actul de trădare națională sunt președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan, ministrul Economiei Radu Miruță, ministrul Afacerilor Externe Oana Țoiu și Dacian Cioloș, ca și consilier prezidențial”.