Controversia generată de filmul Recorder a readus în discuție responsabilitatea instituțiilor judiciare și necesitatea unor modificări la conducerea marilor parchete. În contextul presiunilor publice și al solicitărilor politice, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat duminică, în emisiunea Insider politic, Prima TV, că momentan nu există motive pentru inițierea procedurilor de revocare pentru procurorul șef al DNA, Marius Voineag, sau pentru președinta Înaltei Curți, Lia Savonea.
Marinescu a clarificat că orice acțiune instituțională trebuie să respecte riguros cadrul legal și să fie susținută de dovezi clare și verificabile. El a evidențiat că Ministerul Justiției nu poate acționa pe baza unui material jurnalistic sau a protestelor, oricât de numeroase ar fi acestea.
Lipsa probelor
„Este nevoie de probe, de indicatori concreți care să justifice o analiză și posibilitatea de a propune una dintre soluții”. Declarația a fost urmată de precizarea că „adevărul și orice reacție ulterioară trebuie fundamentate pe dovezi și informații verificabile”.
Ministrul a subliniat că anchetele jurnalistice au rolul lor într-o societate democratică, însă nu pot înlocui instituțiile competente. „Documentarul Recorder nu este nici primul, nici ultimul material jurnalistic care semnalează probleme în justiție”. Potrivit acestuia, verificările trebuie realizate de Inspecția Judiciară și parchetele specializate.
Întrebat dacă, în contextul reacției publice, ia în calcul restructurări la nivelul DNA sau ÎCCJ, Marinescu a declarat: „Până în prezent, nicio investigație realizată de inspecția judiciară, parchete sau alte autorități nu a identificat elemente care să justifice o revocare”.
Ministrul a admis că anumite dezvăluiri ale Recorder au ridicat semne de întrebare, dar a subliniat că soluția nu este reacția emoțională sau politică, ci verificarea fiecărei acuzații. „Misiunea noastră este să confirmăm sau să infirmăm aceste afirmații cât mai rapid posibil”.
Rolul mass-media și responsabilitatea instituțiilor
El a diferențiat între rolul presei și răspunderea structurilor judiciare: „Apreciez investigațiile jurnalistice care ridică întrebări, însă distinționez între investigațiile media și stabilirea unui adevăr, a unei certitudini bazate pe dovezi”.
Marinescu a menționat că, în cei 30 de ani de când activează ca avocat, a observat transformări semnificative ale sistemului, iar justiția română înregistrează atât progrese recunoscute la nivel european, cât și vulnerabilități ce necesită intervenție.
Mesajul final al ministrului a fost că măsurile legale și instituționale pot fi inițiate doar în prezența unor fapte solide: „În cazul în care ar fi identificate elemente concrete și probe care justifică revocarea unui procuror, acțiunea trebuie să fie imediată, corectă și obiectivă, la nivel instituțional”.
Până la finalizarea anchetelor inițiate după filmul Recorder, Marius Voineag și Lia Savonea își mențin funcțiile, iar Ministerul Justiției se angajează să nu transforme această situație în o miză politică.