Donald Trump. Fotografie: Photo Press Service / Bestimage / Profimedia
O judecătoare de apel a criticat tratamentul migranților venezueleni comparați cu cel al naziștilor.
Judecătoarea Patricia Millett a pus sub semnul întrebării justificarea deportărilor migranților venezueleni, considerând că aceștia au primit un tratament mai puțin favorabil decât naziștii. Avocatul guvernului a contestat comparația.
Judecătoarea a subliniat că naziștii au beneficiat de mai multe garanții legale în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, în conformitate cu Legea Inamicilor Străini. Această lege, utilizată și în cazul deportării unor migranți, fusese aplicată foarte rar înainte de intervenția administrației Trump.
Guvernul a solicitat anularea interdicției de deportare a migranților venezueleni, argumentând că judecătorul care a emis ordinul a depășit atribuțiile.
Judecătorul Boasberg a considerat că migranții trebuie să aibă posibilitatea de a contesta acuzațiile. Familiile acestora contestă implicarea în organizarea infracțională.
Reacția lui Trump față de decizia judecătorului a fost o una fără precedent, cerând demisia acestuia. Însă, Curtea Supremă nu a susținut destituirea, menționând că recursul este calea de rezolvare în astfel de cazuri.
Judecătorul a evidențiat și condițiile improprii din centrele de detenție, ca un aspect relevant în decizia sa.
În urma deciziei judecătorești, peste 200 de persoane au fost deportate în El Salvador, într-o perioadă de timp specificată.
Avocatul guvernului a susținut că decizia judecătorului Boasberg a depășit autoritatea sa în materie de relații internaționale, constituind o intervenție în sfera prerogativelor executivului.
Judecătoarea Millett a considerat că și reacția președintelui Trump a fost neobișnuit de radicală.