La două săptămâni după incidentul șocant care a zguduit România, noi mărturii revelează un tablou sumbru al neglijenței și tensiunilor din spatele ușilor închise. În timp ce minorul de doar 13 ani a fost plasat în supravegherea serviciilor de protecție a copilului, iar părinții săi au fost hotărât decăzuți din drepturi, Diana Fericean, fost manager al unității școlare din Cenei, oferă detalii alarmante despre parcursul educațional și familial al adolescenților implicați în omorul lui Mario.
Un mediu familial caracterizat de absență și „voci” agresive
Conform declarațiilor fostei directoare, rădăcinile comportamentului deviant par să provină dintr-o lipsă cronică de supraveghere și dintr-o atitudine defensivă a părinților. Diana Fericean accentuează că, în perioadele critice ale dezvoltării lor, figurile materne au lipsit din viața adolescenților.
„În prima etapă a copilăriei, mamele copiilor au fost absente din viața lor. Unul dintre băieți, în vârstă de 15 ani, a fost crescut de bunică, iar celălalt de o mătușă, deoarece ambii părinți au fost plecați în străinătate la muncă”, explică fosta directoare pentru Antena 3 CNN.
Această lipsă a fost accentuată, în cazul principalului suspect, de o mamă care refuza să accepte realitatea problemelor fiului său. Fericean descrie interacțiunile cu aceasta drept extrem de dificile:
„Mama țipa constant, susținând că fiul său este victima nedreptăților. De fiecare dată când era chemată la școală, se revolta și afirma că doar copilul ei este de vină sau, din contră, că nu doar copilul ei greșește, ci și ceilalți”.
Profilul suspectului: fizic impunător și irascibilitate cronică
Deși în mediul școlar nu au fost consemnate acte de violență fizică profilată, adolescentul de 13 ani se remarca prin statura sa și prin dificultățile de adaptare la cerințele educaționale. Fiind repetent pentru a doua oară în clasa a V-a, avea „cu mai bine de un cap mai mare decât colegii săi”, aspect care, conform fostei directoare, genera teamă în rândul celorlalți elevi.
„Referitor la cel care a comis crima, pot afirma că era irascibil și se certa ușor, având constant impresia că i se fac nedreptăți, la fel ca și mama sa”, a precizat Diana Fericean.
Amenajată de fapt că adolescentul nu coopera deloc cu cadrele didactice, deranjând frecvent orele, fapt ce ducea la reducerea repetată a notelor la purtare și la întocmirea de rapoarte multiple în registrul disciplinar.
Semnale de alarmă ignorate în afara circumstanțelor școlare
Dezvăluirile continuă cu privire la ceilalți doi complici, amândoi în vârstă de 15 ani, care erau deja trimiși în programul „A doua șansă” din cauza eșecurilor repetate în procesul educațional. Fosta directoare subliniază că a existat inclusiv suspiciunea unui consum de substanțe interzise în cazul unuia dintre ei:
„Am atenționat-o pe mama lui că bănuiesc un posibil consum sau că ceva nu este în regulă, deoarece venea la școală cu capul sprijinit pe bancă și avea ochii roșii”.
Deși în incinta școlii elevii erau supravegheați cu strictețe, problemele grave se manifestau în comunitate. Fosta directoare confirmă că autoritățile locale fuseseră informate despre riscurile reprezentate de acești tineri.
„A avut loc chiar o întâlnire între mine, un polițist și primar, în cadrul căreia am discutat aceste aspecte și am indicat, cu nume și prenume, elevii care trebuiau monitorizați. Acești copiii erau incluși pe listă? Da, evident”, a conchis Diana Fericean, evidențiind că accesul nelimitat la internet și lipsa modelelor pozitive au generat „distorsiuni” emoționale ireparabile.