Judecătorul Dacian Dragoș a respins orice implicare externă în decizia luată de Curtea Constituțională a României, afirmând că nu a existat nicio interferență din afară și că soluția a fost una justificată în contextul respectiv. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei intervenții la Antena 3, pentru a clarifica poziția sa referitoare la acuzațiile privind posibile presiuni din partea unor factori externi.
Declarații despre independența deciziei
Dacian Dragoș a subliniat că decizia a fost „necesară la momentul respectiv”. El a menționat că, din perspectiva sa de cetățean, nu a fost influențat de condiții externe în formarea opiniei sale.
Judecătorul a afirmat că părerea sa legată de decizie s-a format înainte de a deveni membru al Curții Constituționale, ceea ce, după spusele sale, confirmă independența procesului decizional.
Analiza colegilor și conștiința profesională
Dacian Dragoș a precizat că și colegii săi și-au „scrutat conștiințele” în procesul decizional. El a adăugat că aceștia au optat pentru o decizie pe care au considerat-o cea mai bună pentru țară în acel moment.
Judecătorul a declarat că, în opinia sa, aleșii CCR au acționat în conformitate cu bună-credință și responsabilitate profesională, fără influențe externe.
Posibile presiuni externe respinse
Întrebat despre eventuale presiuni ale Comisiei Europene, Franței sau alte țări, Dacian Dragoș a respins orice ipoteză de ingerință. El a întrebat retoric dacă ar fi fost posibil ca instituții externe să contacteze judecători și să le influențeze deciziile, afirmând ferm că deciziile au fost luate independent.
Judecătorul a reiterat faptul că nu a existat nicio presiune sau influență din partea unor factori externi și că procesul de deliberare s-a desfășurat în deplină independență.
Contextul internațional și acuzații
Un raport preliminar al Congresului american a adus în discuție posibile acuzații de cenzură asupra Uniunii Europene. În acest raport, se susține că una dintre consecințele ingerințelor ar fi fost anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 în România.
Informațiile din raport subliniază complexitatea și sensibilitatea subiectului ingerințelor externe în procesul electoral sau decizional național, însă Dacian Dragoș a reafirmat poziția de independență a Curții în cazul deciziei la care se referă.