Procesul privind palmaresul echipei de fotbal Steaua București s-a încheiat definitiv pe 5 iunie 2025, odată cu pronunțarea unei decizii irevocabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Curtea a respins recursul depus de FCSB și a stabilit clar că palmaresul pentru perioada 1947-1998 aparține Clubului Sportiv al Armatei, CSA Steaua.
Decizia instanței și explicațiile avocaților
Decizia judecătorească confirmă că patrimoniul echipei, începând din anul 1947, și până în 1998, este deținut de CSA Steaua. Palmaresul din perioada 1998-2003 nu a fost atribuit legal niciunei entități, fiind respinsă cererea CSA pentru recunoașterea acestuia din cauza lipsei calității procesuale. În această perioadă, activitatea sportivă s-a desfășurat sub conducerea ONG-ului Asociația Fotbal Club Steaua București. Palmaresul din 2003 până în prezent revine societății Fotbal Club FCSB, controlată de Gigi Becali, care a operat sub denumirea de Fotbal Club Steaua București până în 2017.
Avocatul FCSB, Adrian Căvescu, susține că decizia nu va avea repercusiuni asupra registrelor Federației Române de Fotbal (FRF). El afirmă că palmaresul este al echipei, nu al entității juridice care o deține, și face o analogie pentru clarificare. El explică că, pentru instanță, transferurile de palmares trebuie dovedite prin acte scrise, situatie în care, în cazul lor, nu a existat astfel de document.
Căvescu avertizează că decizia civilă nu poate influența regulamentul FRF sau cele ale UEFA și FIFA. El susține că nu există legătură între decizia civilă și registrele sportive și că demersurile administrative, precum notificarea către UEFA, nu vor avea efecte concrete, deoarece aceste instituții întocmesc decizii independente și în baza propriilor regulamente.
Reacțiile oficiale din partea CSA Steaua și FRF
CSA Steaua a anunțat că va notifica FRF pentru a transmite hotărârea instanței către UEFA. Clubul Armatei consideră că această decizie îi confirmă drepturile asupra palmaresului și intenționează să acționeze în consecință.
Pe de altă parte, FRF a fost întrebată în iunie 2025 dacă va lua măsuri în urma deciziei instanței, însă nu a oferit un răspuns concret. La acea vreme, s-a precizat doar că așteaptă motivarea oficială a deciziei ÎCCJ, iar după publicarea acesteia, solicitările ulterioare ale Gazetei Sporturilor, inclusiv adresate direct departamentului juridic al federației, n-au primit răspuns până în prezent.
Perspective și interpretări juridice
Adrian Căvescu explică că, din punct de vedere legal, palmaresul se consideră dreptul echipei, nu al entității juridice care a gestionat-o în anumite perioade. El afirmă că, în cazul de față, instanța a fragmentat patrimoniul, eliminând continuitatea, și nu a recunoscut transferuri formale de drepturi. Această interpretare ar invalidată orice încercare de a atribui palmaresul de după 1998 societății FCSB.
De asemenea, apărătorul susține că pretențiile Stelei în privința palmaresului din perioada 2003-2017, inclusiv litigiile legate de marcă și nume, sunt nerezonabile din punct de vedere juridic și nu pot afecta statutul palmaresului. El subliniază că astfel de aspecte sunt privite ca probleme de contrafacere, însă nu au impact asupra patrimoniului sportiv.
În final, avocatul crede că nici UEFA, nici FIFA sau FRF nu vor lua măsuri în urma solicitărilor Stelei, deoarece deciziile civile nu afectează regulamentele sportive și nu pot avea consecințe asupra registrelor sau drepturilor sportive.
Articolul a fost redactat pe baza informațiilor primite și reflectă situația curentă în litigiu.