Decizie controversată în minutul 86 al meciului FC Argeș – Petrolul Ploiești
În minutul 86 al jocului, arbitru Radu Petrescu a anulat un gol marcat de Sierra, decizie ce a generat controverse. Judecând după reluări, nu s-a observat niciun contact în careu înainte de reușită, iar VAR-ul nu a intervenit deoarece faultul fusese sancționat înainte ca mijlocașul să împingă mingea în plasă.
Reacția oficialilor și acuzații de jocuri de culise
Cristian Gentea, primarul din Pitești, a denunțat situația și a acuzat existența jocurilor de culise. Potrivit acestuia, FC Argeș este dezavantajată de arbitri pentru a nu ajunge în play-off. El a menționat că a avut discuții cu arbitri activi, care i-au spus că le este rușine de decizia lui Radu Petrescu.
Gentea a afirmat că aceste decizii repetate indică un trend și că echipa nu are voie să fie acolo. El a adăugat că la meciul cu Petrolul, FC Argeș a avut un gol valid, chiar dacă a fost anulat eronat, ce ar fi putut asigura prezența echipei în play-off.
Critici legate de comportamentul arbitrilor și situația la club
Primarul a declarat că, dacă ar fi fost respectată corectitudinea, echipa s-ar fi aflat în situație diferită, chiar și în condițiile unei joc de la Mioveni pe teren greu. A precizat că a avut discuții cu arbitri de nivel superior, care i-au spus că le este rușine de decizia lui Radu Petrescu și că asupra jocurilor se exercită influențe nelegale.
El a subliniat că, de mai mulți ani, astfel de situații se repetă, iar FC Argeș nu are voie să ajungă în play-off, deși echipa a avut rezultate pozitive atât împotriva FCSB, cât și CFR Cluj, în caz de egalitate de puncte. Gentea a anticipat că echipa va termina pe locul 8.
Discuții despre implicarea arbitrilor și situația în club
Gentea a afirmat că a discutat cu arbitri activi, că le-a spus că le este rușine de Radu Petrescu și a acuzat că se fac jocuri 100%, menționând că a fost implicat personal în trecut în influențarea rezultatelor.
El a spus că, de când Dani Coman decide pe partea sportivă, relația s-a deteriorat, dar că are suficiente informații pentru a considera că totul se face prin influența arbitrilor. Gentea a criticat statul pe drept în fotbal și consideră că anumite decizii sunt rezultatul unor jocuri de culise.
Nemulțumiri legate de eforturile depuse pentru echipă
Primarul a menționat că a lucrat cinci ani pentru a se construi stadionul Nicolae Dobrin, dar că, în ciuda eforturilor, prezentarea echipei este slabă și că orice decizie sportivă luată de Dani Coman îl găsește solidar.
El a spus că, din cauza acestor conflicte și decizii inconsistente, munca de la Pitești naște frustrări și că echipa nu mai are motivație. Gentea s-a declarat revoltat de ceea ce consideră a fi un joc nedrept, care afectează poziția și viitorul clubului.
Reacție și apel la decență
Primarul și-a exprimat convingerea că decizia de a anula golul a fost corectă doar în aparență, invocând presiuni și influențe din partea arbitrilor. El a criticat decizia de a menține Radu Petrescu în funcție și i-a sugerat să se ocupe de agricultură.
El a mai adăugat că a avut discuții cu jucători despre problemele financiare și lipsa de respect din partea arbitrilor, în timp ce a subliniat că echipa a demonstrat de multe ori valoare în teren și a făcut eforturi majore pentru performanță.
Certitudinea rezultatului final
FC Argeș urmează să termine pe locul 8, cu șanse mici de a acoperi diferența față de echipele din față, în condițiile în care rezultatele se bazează pe decizii contestate și pe influența arbitrilor, în opinia oficialilor clubului.
–
Articolul reflectă rezultatele și reacțiile primarului din Pitești, Cristian Gentea, în urma disputării meciului FC Argeș – Petrolul, unde decizia de anulare a unui gol a generat controverse și acuzații privind influențarea rezultatelor din partea arbitrilor.