Derby-ul Universitatea Craiova – FCSB, marcat de decizii arbitrare și controverse
Unul dintre cele mai anticipate meciuri ale sezonului, disputa dintre Universitatea Craiova și FCSB, a fost marcată de decizii controversate ale arbitrilor și reacții dure din partea conducerii oltenilor. Meciul a fost condus de Marian Barbu, iar incidentul a avut loc în contextul unui scandal de arbitraj din săptămâna precedentă.
Faze controversate și decizii de cartonașe galbene
În minutul 8, Marian Barbu a acordat un cartonaș galben pentru simulare lui Bîrligea, care a mimat un fault al lui Romanchuk, deși tackle-ul ucraineanului nu l-a atins pe atacantul FCSB. Arbitrul a stabilit corect decizia, conform regulamentelor.
În minutul 16, o fază disputată în careul Craiovei a fost văzută diferit față de reacțiile celor implicați. Cisotti a căzut în urma unei fraternități cu Screciu, dar arbitrul nu a dictat nimic, iar protestele jucătorilor de la FCSB au fost ignorate.
Cel mai criticat moment s-a petrecut în minutul 41, când Carlos Mora a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare. El a căzut după o atingere a lui Graovac, dar reluările indică faptul că nu a fost fault intenționat, iar arbitrul a evidențiat că acesta a încercat să obțină penalty.
În minutele 1 și 20, duelurile de început de meci au generat reacții și proteste din partea jucătorilor FCSB, în special după un fault dicat la duelul dintre Lixandru și Mora. Protestele au fost purtate, însă arbitrul a menținut deciziile inițiale.
Contestații și reacții ale conducerii Universitatea Craiova
Președintele de onoare al Universității Craiova, Sorin Cârțu, a criticat dur prestația arbitrului Marian Barbu. Acesta l-a acuzat pe centralul brașovean de simpatizare cu FCSB, motiv pentru care nu a fost de acord cu delegarea acestuia la meciul de acasă al oltenilor.
Declarațiile oficialului au fost susținute de acuzații privind partizanatul arbitrului, ceea ce a intensificat tensiunile înaintea derby-ului.
Context suplimentar: meciuri consecutive și scandaluri de arbitraj
Intensitatea disputei a fost amplificată de disputele anterioare din Cupa României, când cei de la FCSB au criticat decizia de validare a unui gol al oltenilor. În etapa precedentă, scorul a fost 2-2 pe stadionul „Ion Oblemenco”, într-un meci încheiat cu controverse legate de hențul la golul lui Florin Ștefan.
Criticile au fost exprimate de Gigi Becali și Mihai Stoica, aceștia acuzând o utilizare incorectă a mâinii de către atacantul Craiovei, calificând decizia de validare drept subiect de dispută.
Reacțiile și impactul asupra derbiului
Partida din Bănie s-a desfășurat într-un context tensionat, cu brigada de arbitri sub presiune. Declarațiile oficialilor și controversele în jurul deciziilor au amplificat atmosfera, făcând din acest meci nu doar o luptă sportivă, ci și unul cu implicații de ordin administrativ și moral.
Declarațiile președintelui Cârțu par să indice o polarizare a opiniilor în jurul arbitrajului, influențând percepția tifozilor și a cluburilor asupra corectitudinii meciului.
Meciul a fost urmărit cu atenție de comunitatea fotbalului românesc, fiind considerat de mulți un exemplu al provocărilor legate de arbitraj în competițiile interne.