**Faza controversată din meciul dintre Farul și CFR Cluj a ridicat întrebări despre deciziile arbitrale și posibilitatea unor penalty-uri nefluentate**
Sâmbătă, în ultimul meci din sezonul regular al Ligii I, CFR Cluj a învins Farul Constanța cu scorul de 2-1. Cu această victorie, formația lui Daniel Pancu s-a calificat în play-off, însă partida a fost marcată de o fază controversată la final, care ar fi putut schimba cursul evenimentelor.
### Momentul contestat din minutul 90+1
În minutul adițional, CFR Cluj conducea cu 2-1 și era aproape de a-și asigura prezența în faza knockout a campionatului. Cristi Ganea a centrat în interiorul careului pentru Doicaru, aflat în poziție de finalizare. În apropierea rezervei, Huja de la CFR Cluj l-a tras de tricou pe atacantul Farului, moment înainte ca acesta să reia cu capul spre poartă.
Deși faza a fost analizată de arbitri, Florin Andrei nu a acordat penalty. În urma verificării în camera VAR, asistenții Ionuț Coza și Sebastian Gheorghe au decis să nu-l cheme pe central la monitor, lăsând jocul să continue cu o reluare din 6 metri pentru CFR Cluj și fără sancțiune pentru presupusa ținere.
### Evaluarea opiniei fostului arbitru Marius Avram
Fostul arbitru Marius Avram a comentat faza pentru Digi Sport, afirmând că Farul ar fi trebuit să primească penalty. Potrivit lui, arbitrul principal, Florin Andrei, ezita să ia decizia și a așteptat intervenția asistentului, însă nu a primit semnale clare.
„Se vede clar o mână pe tricou din partea fundașului CFR Cluj, exact când atacantul se pregătea să lovească”, a spus Avram. El a adăugat că arbitrul a fost surprins în poziție defectuoasă, întorcându-și privirea spre spate, ceea ce i-a afectat judecata.
„Penalti și cartonaș galben erau situația clară. Nu era o situație de gol iminent, astfel încât roșu nu ar fi fost justificat”, a explicat fostul arbitru.
### Controverse și în repriza secundă
O altă fază disputată a avut loc în minutul 69, când Matei Ilie, atacantul Farului, a fost lovit cu capul de Gustavo Marins, la duelul din interiorul careului. Marius Avram a afirmat că și această fază merita penalty.
„Este o mișcare clară a fundașului către capul atacantului, când acesta lovește mingea corect. Toate elementele indică faptul că ar fi trebuit acordată lovitură de la 11 metri”, a spus Avram, subliniind că arbitrul ar fi trebuit să cheme la margine pentru o revizuire.
### Impactul asupra calificării în play-off
Dacă Farul ar fi primit penalty și ar fi marcat, rezultatul final putea fi 2-2. În această situație, CFR Cluj nu ar fi obținut încă prezența în play-off. În ultima etapă, ardelenii trebuie să obțină cel puțin un egal cu Dinamo pentru a trece mai departe.
Selecția deciziei arbitrale a ridicat întrebări despre echitatea și corectitudinea jocului, atât în privința fazei din minutul 90+1, cât și a celei din minutul 69.
### Concluzii
Faza din minutul 90+1 a generat reacții și dezbateri în rândul specialiștilor și suporterilor, fiind considerată de unii experți ca fiind decisivă pentru rezultatul final. Fără o decizie clară în acea situație, CFR Cluj a continuat cu avantajul de pe tabelă, obținând calificarea în play-off.