Antrenorul echipei Metaloglobus, Florin Bratu, a intervenit la o emisiune TV pentru a analiza anumite faze contestate din ultimele două meciuri ale bucureștenilor. În discuție au fost două faze din partida împotriva FC Botoșani și o situație de la meciul Metaloglobus – Csikszereda.
Contraziceri între Florin Bratu și Marius Avram
Florin Bratu a avut opinii diferite față de fostul arbitru Marius Avram în privința fazelor analizate.
Primul moment a fost referitor la golul deschis de Metaloglobus în partida cu FC Botoșani, atunci când Bodișteanu a fost implicat într-un duel cu Zakir.
Avram a recomandat sancționarea cu cartonaș galben pentru intervenția lui Bodișteanu, considerând că gestul nu a fost intenționat de violență și că decizia de a nu anula golul pentru un penalty a fost corectă.
Bratu a contestat această opinie, denunțând faza drept „ciudată” și susținând că a fost fault clar, cerând chiar verificarea la VAR.
Faza penalty-ului din minutul 28
Ulterior, a fost analizată o fază de la duelul între Diaw și Abbey, unde Bratu a insistat că a fost fault, argumentând că fundașul Botoșaniului a lovit în mod clar atacantul său.
Avram a considerat că contactul a fost minor și că interpretarea variază, deci nu a considerat necesară intervenția VAR, menționând că nu a fost o fază clară de fault.
Bratu a reacționat afirmând că, din punctul său de vedere, a fost penalty, întrucât atacantul a fost deposedat de minge și a fost agresat în duelul din apropiere.
Decizia arbitrală privind penalty-ul pentru FC Botoșani
Mai apoi, s-a discutat despre penalty-ul acordat echipei gazdă, pe care Marius Avram l-a apreciat ca fiind ușor de acordat, în timp ce Bratu a susținut că a fost o decizie discutabilă.
Tehnicianul a argumentat că faultul a avut loc la mijlocul terenului, fiind cauzat de un contact minor, nevăzut de el și fără intenție clară.
Avram a explicat că arbitrul de pe teren poate fi influențat de decizii indirecte și că, în acest caz, nu a fost un fault clar și evident, motiv pentru care jocul trebuie să continue.
Tonul critic al lui Florin Bratu la adresa arbitrajului
În context, Bratu a accentuat că Metaloglobus este „vânată”, acuzând arbitrii de favorizarea echipelor din alte zone ale competiției.
El a specificat că, în opinia sa, echipa sa suferă decizii nedrepte, inclusiv la faza cu penalty-ul din partida cu Csikszereda, pe care o consideră clar greșită.
Bratu a afirmat că, dacă astfel de decizii continuă, echipa sa riscă retrogradarea matematică în etapa următoare, fiind la doar 10 puncte după patru runde înainte de final.
Repercusiuni și situația actuală a echipei
Metaloglobus se află pe ultimele poziții în clasament, iar dacă nu va câștiga următorul meci, poate fi retrogradată matematic.
După patru etape din play-out-ul Superligii, formația are 10 puncte, insuficiente pentru a evita eventualele retrogradări.
Declarațiile lui Florin Bratu despre arbitraj au fost făcute publice în contextul criticilor legate de deciziile suferite de echipa sa în ultimele partide.