Instanța supremă a respins plângerea Declic privind procedura de numire a Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, confirmând astfel finalizarea procesului în această speță. Decizia a fost luată joi, când ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, a respins cererea de intervenție a organizației civice, invocând lipsa interesului pentru judecarea fondului problemei.
Decizia ICCJ și motivarea respingerii
Judecătorii au considerat cererea Declic inadmisibilă, argumentând că nu există interes juridic în soluționarea pe fond a cazului. Astfel, dosarul a fost închis definitiv, fără ca instanța să analizeze temele de fond legate de procedura de numire.
Replicile Declic și reacțiile civice
Comunicatul Declic reacționează critic, calificând decizia drept un „semnal dezastruos pentru cetățeni” și o „zi neagră pentru justiția din România”. Organizația susține că respingerea cauzei reprezintă o încercare a magistraților de a evita o judecată pe un subiect sensibil, acela legat de integritatea și independența justiției.
Roxana Pencea-Brădățan, coordonatoare de campanii Declic, afirmă că societatea civilă a fost marginalizată, fiind refuzată o cerere de a demonstra că interesul public justifică intervenția în cazul numirii. Ea acuză că instanța s-a baricadat în spatele unei excepții procedurale pentru a evita discuții pe fond.
Contextul procedural și începutul demersurilor
Procesul jurisdicțional inițiat de Declic a început în vara anului 2025, fiind susținut de peste 70.000 de cetățeni care au semnat petiția „Nu mai promovați judecători toxici”. Reclamația Organizației a vizat modul în care CSM a declanșat procedura de numire a Liei Savonea, acuzând startul prematur și lipsa de transparență.
Dosarul a fost plimbat între instanțe din Cluj, Alba Iulia și Înalta Curte, solicitând notificări și verificări pentru a ajunge în fața judecătorilor de la vârful instanței supreme. În final, cauza a fost judecată chiar de instanța condusă de Lia Savonea, cu toate contestațiile formale respinse.
Implicarea societății civile și parametrii juridici
Avocații Declic au susținut în fața instanței că numirea conducerii Curții Supreme are implicații majore asupra independenței justiției și, implicit, asupra drepturilor cetățenilor. Ei au argumentat că această temă depășește simpla carieră a magistraților și constituie o garanție fundamentală a statului de drept.
Organizația a accentuat că solicitările lor vizau atât sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene, cât și a Curții Constituționale, în cazul respingerii excepției de interes. Scopul acestor demersuri era de a clarifica dacă numirea judecătorilor de vârf reprezintă o chestiune internă sau o problemă de interes public major, legată de independența judiciară și de statul de drept.
Declic menționează intenția de a sesiza și Comisia Europeană, dacă va fi necesar, pentru a clarifica aspectele legate de procedura de numire a conducerii instanței supreme.
<|vq_clip_11777|><|vq_clip_3829|><|vq_clip_9166|><|vq_clip_9380|><|vq_clip_15521|><|vq_clip_11691|><|vq_clip_7474|><|vq_clip_15574|><|vq_clip_13773|><|vq_clip_822|><|vq_clip_12493|><|vq_clip_14484|><|vq_clip_12273|><|vq_clip_15636|><|vq_clip_4886|><|vq_clip_8532|><|vq_clip_8274|><|vq_clip_7818|><|vq_clip_9075|><|vq_clip_10513|><|vq_clip_7998|><|vq_clip_5563|><|vq_clip_152|><|vq_clip_16377|><|vq_clip_15220|><|vq_clip_8772|><|vq_clip_6093|><|vq_clip_10381|><|vq_clip_3534|><|vq_clip_13514|><|vq_clip_14686|><|vq_clip_5998|><|vq_clip_1055|><|vq_clip_619|><|vq_clip_12997|><|vq_clip_818|><|vq_clip_987|><|vq_clip_4630|><|vq_clip_3806|><|vq_clip_6052|><|vq_clip_7199|><|vq_clip_11581|><|vq_clip_11891|><|vq_clip_2713|><|vq_clip_4392|><|vq_clip_5544|><|vq_clip_6446|><|vq_clip_5275|><|vq_clip_15056|><|vq_clip_10495|><|vq_clip_11485|><|vq_clip_5071|><|vq_clip_9696|><|vq_clip_15262|><|vq_clip_2431|> summed up, the court dismissed the intervention requests of Declic, confirming the end of the legal challenge concerning the appointment of Lia Savonea at the helm of the Supreme Court.
